1

Poslovni broj: 59. Pp-2295/2021.

                             

 

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

               Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Ž. J., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 51. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., NN 74/11., NN 80/13., NN 92/14., NN 64/15., NN 108/17., NN 70/19. i 42/20.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, II PPP pod brojem ... od dana ... godine, nakon rasprave održane dana 19. studenog 2021.  godine u nazočnosti okrivljenog i tužitelja, objavio je i

 

p r e s u d i o

 

Okrivljenik Ž. J., sin G. i J. J., djevojačko prezime majke S., rođen ... u V., državljanin RH-e, OIB …, VSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 4.000,00 kn, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z., U.. G. M. 29,

 

kriv je

 

1. što je 12. veljače 2021. u 20,24 sata u Z., upravljao osobnim vozilom ZG…, krećući se lijevom prometnom trakom istočne kolničke trake S. c. u smjeru sjeveroistoka, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,92 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke „Drager“,

 

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona

 

2. što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, a dolaskom do kbr. 25 S. c. nije prilagodio brzinu kretanja vozila gustoći prometa te situaciji u prometu (zastavljeno vozilo), tako da može svoje vozilo pravovremeno zaustaviti, već je prednjim dijelom svog vozila naletio na stražnji dio osobnog vozila … kojim je upravljao A. B. istom prometnom trakom u istom smjeru, a u trenutku sudara je bio zaustavljen zbog zaustavljenog vozila ispred sebe, a nakon čega je predmetno vozilo odbačeno u smjeru sjeveroistoka te je prednjim dijelom naletio na stražnji dio osobnog vozila BJ… kojim je upravljao H. G. istom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru, a koji je također bio zaustavljen zbog vozila ispred sebe, pri čemu je nastala materijalna šteta na vozilima,

 

dakle, kao vozač nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila gustoći prometa te situaciji u prometu na način da se može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

                     pa mu se temeljem cit. propisa,

 

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10.000,00 (desettisuća) kuna

za djelo pod toč. 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisućupetsto) kuna

 

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 11.500,00 (jedanaesttisućapetsto) kuna.

 

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 12. veljače 2021. godine u 20,25 sati do dana 13. veljače 2021. godine u 12,10 sati kao 600,00 (šesto) kuna, za dva dana zatvora, pa ima za platiti 10.900,00 (desettisućadevetsto) kuna. 

 

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

 

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

 

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 12. veljače 2021.g. u 20,24 sati, do 13. veljače 2021.g. u 08,24 sati, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

 

Obrazloženje

 

              Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 19. studenog 2021. godine. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

 

U Zagrebu, 19. studenog 2021. godine

 

Zapisničarka                                                                                          Sutkinja

Radojka Balen                                                                                       Jadranka Parać Šaka v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.

 

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku Ž. J. - ovdje
2. Tužitelju PUZ, II PPP - ovdje
3. Pismohrani - ovdje