Poslovni broj: UsI-696/20-7

      REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik  6 i 8

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Meri Dominis Herman te Hadjesti Beštak, zapisničarki, u upravnom sporu tužiteljice Lj.B. iz S., koju zastupa opunomoćenik M.P., odvjetnik u O., protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave z., Policijske postaje S., S., kojeg zastupa J. P., službena osoba, radi ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole, 12. veljače 2021.

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave z., Policijska postaja S., Broj: 511-19-35/9-UP/I-249/2020 od 24. siječnja 2020.

Obrazloženje

              Rješenjem tuženika Broj: 511-19-35/9-UP/I-249/2020 od 24. siječnja 2020., ukinuta je i oduzeta vozačka dozvola broj … izdana na ime tužiteljice te je utvrđeno da je tužiteljica dužna vozačku dozvolu predati Referadi za upravne poslove PP S. u roku od 8 dana od dana primitka rješenja.

              Tužiteljica osporava zakonitost pobijane odluke i bitnome navodi kako je u predmetnom upravnom postupku pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje te da je pogrešno primijenjeno materijalno pravo. Smatra pogrešnim utvrđenje da je u razdoblju od 7. travnja 2018. do 7. studenoga 2019., upravljala motornim vozilom kojim su počinjeni prekršaji te da joj je neosnovano izrečena prekršajna sankcija u vidu 12 negativnih bodova. Predlaže da ju se sasluša kao stranku u postupku, kao i svjedoka N.B..

              Predlaže da Sud poništi rješenje tuženika.

              Tuženik u odgovoru na tužbu navodi kako je osporena odluka pravilna i utemeljena na pravomoćnim prekršajnim nalozima i presudama. Poziva se na odredbu članak 286. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              Predlaže da Sud odbije tužbeni zahtjev.

              Sud je uzeo u obzir provedene dokaze i činjenice utvrđene u postupku donošenja osporavane odluke, izvršen je uvid u spis tuženika te je 5. veljače 2021., održana usmena i javna rasprava u prisutnosti opunomoćenika tužitelja i tuženika.

Na temelju razmatranja svih činjeničnih i pravnih pitanja (članak 55. stavak 3. Zakon o upravnim sporovima – Narodne novine, broj 20/10., 143/12., 152/14.,  94/16. i 29/17. – dalje ZUS), Sud je utvrdio da tužbeni zahtjev nije osnovan.

Na ročištu tužitelj je odustao od troška zatraženog u tužbi.

Tuženik je donio osporavano rješenje pozivom na članak 286. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.), a kojom odredbom je propisano da je pravna posljedica pravomoćne osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz ovoga Zakona upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju. Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola (stavak 4.).

Uzimajući u obzir naprijed navedene odredbe Zakona i prekršaje za koje je na temelju pravomoćnih odluka tužiteljica proglašena krivom, pravilno joj je u evidenciji utvrđeno da je u razdoblju od 7. travnja 2018. do 7. studenoga 2019., prikupila 12 negativnih prekršajnih bodova, slijedom čega joj je pravilno prema ocjeni ovoga suda osporenim rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola.

              Prigovori tužiteljice koji se odnose na zakonitost odluka donesenih u prekršajnom postupku, nisu predmet ovog upravnog spora obzirom da ih je tužiteljica imala mogućnosti isticati u pravnim lijekovima na te odluke.

              Sud nije prihvatio prijedlog tužiteljice za provođenjem dokaza saslušanjem nje kao stranke u sporu i svjedoka N.B., jer su isti zbog naprijed iznesenog nesvrsishodni i ne bi doveli do drugačije odluke u konkretnoj upravnoj stvari.

              Kako, dakle, tužiteljica u tužbi ne ističe pravno relevantne prigovore kojima bi dovela u pitanje pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, kao i pravilnost primjene materijalnog prava, Sud nije našao osnove osporeno rješenje ocijeniti nezakonitim.

S obzirom na sve naprijed navedeno riješeno je kao u izreci ove presude primjenom odredbe članka 57. stavak 1. ZUS-a.

U Zagrebu, 12. veljače 2021.

Sutkinja

Meri Dominis Herman, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

1