Poslovni broj: 10 Povrv-11/2020-7

 

 

 

U   I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Virovitici po sutkinji toga suda Mirjani Jelavić, kao sucu pojedincu, a temeljem prijedloga više sudske savjetnice Ines Hečimović, u pravnoj stvari tužitelja H. r. (Oib: …), javne ustanove iz Z., P. 3, zastupanog po odvjetnicima OD H. & p. d.o.o. iz Z., R. c. 22, protiv tuženika iz , radi isplate, nakon zaključenja glavne javne rasprave 10. veljače 2021., temeljem čl. 335. st. 4. ZPP-a 12. veljače 2021.

 

p r e s u d i o    j e

 

              I.              Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice D. F. – K. iz V., poslovni broj: Ovrv-./2019 od 13. prosinca 2019. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da u roku od 8 dana tužitelju plati iznos od 400,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena koje teku:

- na iznos od 80,00 kuna od 22. veljače 2019. do isplate;

- na iznos od 80,00 kuna od 22. ožujka 2019. do isplate;

- na iznos od 80,00 kuna od 20. travnja 2019. do isplate;

- na iznos od 80,00 kuna od 21. svibnja 2019. do isplate;

- na iznos od 80,00 kuna od 22. lipnja 2019. do isplate.

 

              II.              Ukida se platni nalog sadržan u naznačenom rješenju o ovrsi u odnosu na trošak ovršnog postupka u iznosu od 300,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama iz čl. 29. st. 2. ZOO, predvidivi trošak ovršnog postupka u iznosu od 506,25 kuna sa zakonskim zateznim kamatama iz čl. 29. st. 2. ZOO, s tim da kamate na trošak ovršnog postupka teku od dana donošenja javnobilježničkog rješenja o ovrsi, a na predvidivi trošak od pravomoćnosti rješenja o ovrsi te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

 

              III.              Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 700,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena koje teku od 12. veljače 2021. do isplate, u roku od 8 dana.

 

Obrazloženje

 

              Rješenjem o ovrsi javne bilježnice D. F. – K. iz V., poslovni broj: Ovrv-./2019 od 13. prosinca 2019. određena je radi namirenja tužiteljevog potraživanja ovrha općenito na imovini R. S..

 

              Protiv navedenog rješenja imenovani je podnio prigovor pobijajući osnovu i visinu potraživanja tužitelja.

 

              Rješenjem O. s. u V. poslovni broj Povrv-./2020-3 od 18. siječnja 2021. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi od 13. prosinca 2019. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su sve radnje provedene tijekom postupka.

 

              Postupak je nastavljen kao po prigovoru protiv platnog naloga.

 

              Tijekom postupka izvedeni su slijedeći dokazi: izvršen je uvid u Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga sa stanjem na dan 3. prosinca 2019. (stranica 4), pročitan je prigovor tuženika od 17. prosinca 2019. (stranica 9), izvršen je uvid u presliku Zahtjeva za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe od 14. siječnja 2019. (stranica 10), u Potvrdu o obvezniku plaćanja RTV pristojbe (stranica 19), kao i u ostalu dokumentaciju koja prileži spisu.

 

              Svi dokazi cijenjeni su temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13; dalje u tekstu ZPP-a).

 

              Nesporno je da temeljem čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (NN 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17) svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području R. H. koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, osim ako Zakonom nije drugačije određeno.

 

              Temeljem čl. 36. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji osoba iz čl. 34. st. 1. istog zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom.

 

              Iz Potvrde o obvezniku plaćanja RTV pristojbe (stranica 19) proizlazi da je tuženik u evidenciji tužitelja, od 15. veljače 2012. do danas uveden kao aktivni pretplatnik i obveznik plaćanja RTV pristojbe na adresi V., P. 41.

 

              Uvidom u Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja (stranica 4) utvrđeno je da tužitelj u ovom postupku na dan 3. prosinca 2019. od tuženika potražuje platež RTV pristojbe za mjesece veljača do lipanj 2019. u ukupnom iznosu od 400,00 kuna te zakonske zatezne kamate na dužne iznose.

 

              Tuženik u prigovoru protiv javnobilježničkog rješenja o ovrsi i tijekom postupka tvrdi da je 14. siječnja 2019. podnio tužitelju Zahtjev za odjavu plaćanja mjesečne pristojbe koju je plaćao kao vlasnik motornog vozila koje je posjedovalo radio prijemnik, da je zahtjev podnio nakon prodaje motornog vozila, da je zahtjev poslao tužitelju poštom preporučeno, no do ročišta nije uspio pronaći poštansku potvrdu, da od 14. siječnja 2019. ne posjeduje vozilo niti bilo koju drugu vrstu prijemnika.

 

Uvidom u presliku Zahtjeva za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe od 14. siječnja 2019. (stranica 10) utvrđeno je da je tuženik popunio i potpisao tužiteljev obrazac Zahtjeva za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe, da je na istom naveden datum 14. siječnja 2019., a kao razlog podnošenja zahtjeva tuženik je naveo činjenicu neposjedovanja prijamnika.

 

              Iz sadržaja navedenog obrasca tužitelja proizlazi da se odjava u slučaju neposjedovanja prijamnika može izvršiti na osnovi potpisane izjave sadržane u zahtjevu za odjavu prijamnika, koja se dostavlja tužitelju na adresu sjedišta u Z., RJ pristojba, P. 3, i to neposredno, poštom ili putem druge ovlaštene pravne ili fizičke osobe.

 

              Tuženik tijekom postupka nije dokazao da je popunjeni obrazac zahtjeva za odjavu TV prijamnika doista i dostavio poštom na adresu tužitelja.

 

              Nadalje, na upit više sudske savjetnice na koji način gleda televizijski program, iskazao je kako za to koristi monitor, odnosno da si je tako složio infrastrukturu u kući.

 

Tuženiku se ukazuje da i posjedovanje ostalih AV uređaja, što uključuje računalo/laptop, tablet, smartphone i slično, također podliježe obvezi plaćanja pristojbe temeljem čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji jer se isti mogu koristiti za reproduciranje radijskih i televizijskih sadržaja.

 

              Stoga sud ne može osloboditi tuženika plaćanja zakonom propisane obveze u situaciji kada za gledanje televizijskog programa možda i ne koristi TV prijamnik, ali koristi monitor računala pa je temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke.

 

              Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 155. st. 1. istog propisa.

 

              Sukladno Zaključku V. s. Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017. trošak javnobilježničkog ovršnog postupka ulazi u parnični trošak te u odnosu na isti sud ne održava na snazi platni nalog sadržan u javnobilježničkom rješenju o ovrsi, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

 

              Vrijednost predmeta spora iznosi 400,00 kuna.

 

              Ispitujući rješenje o ovrsi javne bilježnice D. F. – K. iz V., poslovni broj: Ovrv-./2019 od 13. prosinca 2019. u odnosu na troškove postupka, sud utvrđuje da u ovršnom postupku ovrhovoditelju, ovdje tužitelju, temeljem čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 73/17) pripadaju troškovi koji su bili potrebni za ovrhu.

 

              Po ocjeni suda to su troškovi javnobilježničke nagrade za izdavanje rješenja o ovrsi s PDV-om u ukupnom iznosu od 75,00 kuna (čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku – NN 8/11, 114/12).

 

              Sud tužitelju nije priznao trošak dostave javnog bilježnika u iznosu od 37,50 kuna jer tužitelj ne plaća javnom bilježniku trošak poštanske dostave rješenja o ovrsi strankama. Time je trošak postupka vođenog pred javnim bilježnikom osnovan do iznosa od 75,00 kuna.

 

              Budući da je tuženik podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi, tužitelju nije nastao niti predvidivi trošak postupka u iznosu od 506,25 kuna.

 

              Temeljem Tbr. 7. toč. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 1.000,00 kuna, odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova (dakle i za postupak pred javnim bilježnikom i postupak pred općinskim sudom).

 

              Vrijednost boda prema Tbr. 50. OT-a iznosi 10,00 kuna, iz čega proizlazi da tužitelju u ovom predmetu za sve radnje u postupku vođenom kod javnog bilježnika (sastav prijedloga za ovrhu) i u općinskom sudu pripada nagrada u ukupnom iznosu od 500,00 kuna.

 

              Na taj iznos obračunat je PDV po stopi od 25 % što iznosi 125,00 kuna.

 

              Kada se zbroji trošak postupka vođenog pred javnim bilježnikom i trošak postupka vođenog pred prvostupanjskim sudom, parnični trošak tužitelja sveukupno iznosi 700,00 kuna, a zatezne kamate na isti teku od dana donošenja prvostupanjske presude sukladno zaključku V. s. broj: Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017.

 

              Tužitelju nije dosuđen traženi trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kuna jer još nije pozvan na platež iste niti je dokazao da je pristojbu platio unaprijed.

 

              Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci presude.

 

U Virovitici 12. veljače 2021.

 

Sutkinja:

 

Mirjana Jelavić 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 8 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda. Temeljem čl. 467. st. 1. ZPP-a presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a te zbog pogrešne primjene materijalnoga prava.

 

 

 

Dostaviti:

 

1. Punomoćnici tužitelja – OD H. & p. d.o.o., Z., R. c. 22

2. Tuženik – R. S., V., P. P. 41

3. E - oglasna ploča za obje stranke

 

Nacrt odluke izradila:

 

Viša sudska savjetnica:

 

      Ines Hečimović