Poslovni broj: I Kž-uv-3/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-3/2021-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća te dr. sc. Lane Peto Kujundžić i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika mlađeg punoljetnika K. G. K., zbog kaznenog djela iz članka 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Kvm 11/20. (Kmp 3/17.) od 18. siječnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 12. veljače 2021.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba zatvorenika mlađeg punoljetnika K. G. K., ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim je rješenjem Županijski sud u Splitu, na temelju članka 103. stavak 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19., dalje: ZSM), članka 159. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00. – ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. – ispravak, 11/02. – ispravak, 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19., dalje: ZIKZ) te članka 59. KZ/11., odbio prijedlog zatvorenika mlađeg punoljetnika K. G. K., podnesen po članovima obitelji zatvorenika, za uvjetni otpust s izdržavanja kazne maloljetničkog zatvora. Zatvorenik se nalazi u kaznionici na izdržavanju kazne maloljetničkog zatvora u trajanju 4 (četiri) godine, na koju je osuđen presudom koju čine presuda Županijskog suda u Splitu broj Kmp 3/17. od 15. siječnja 2019. koja je preinačena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kžm 9/2019/8 od 31. listopada 2019., zbog kaznenog djela ubojstva iz članka 110. KZ/11. Predviđeni istek kazne maloljetničkog zatvora je 3. rujna 2022.

Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je zatvorenik mlađi punoljetnik K. G. K., po članovima obitelji-roditeljima B. K. i S. K., baki S. G. i ujaku A. G., bez navođenja žalbene osnove, a sadržajno zbog prigovora činjenične naravi. U žalbi predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da pobijano rješenje preinači na način da prihvati njegov prijedlog i uvjetno ga otpusti s izdržavanja kazne maloljetničkog zatvora ili „podredno da predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje“.

Spis je u skladu s člankom 44. stavak 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba zatvorenika je osnovana.

U pravu je žalitelj kada tvrdi da prvostupanjski sud nije na adekvatan način cijenio sve okolnosti konkretnog slučaja, stoga je činjenično stanje, barem za sada, pogrešno i nepotpuno utvrđeno. Naime, prvostupanjski sud odluku o odbijanju prijedloga zatvorenika za uvjetni otpust temelji na činjenici da je zatvorenik počinio jedno od najtežih kaznenih djela (kazneno djelo ubojstva), a da je do sada u zatvoru proveo nešto više od pola kazne maloljetničkog zatvora na koju je osuđen, zanemarujući pri tome da je mišljenje kaznionice u vezi prijedloga zatvorenika pozitivno, na što s pravom upućuje žalitelj.

Smisao instituta uvjetnog otpusta je da se prihvate i vrednuju pozitivne promjene u ponašanju zatvorenika do kojih je došlo u tijeku izdržavanja kazne, dakako, ako su te promjene takvog značaja da umanjuju opasnost od ponavljanja kaznenog djela. Zbog toga je, prilikom odlučivanja o uvjetnom otpustu zatvorenika, u smislu članka 59. stavka 2. KZ/11. potrebno cijeniti uz njegov prijašnji život i osuđivanost i duge okolnosti – je li protiv njega u tijeku drugi kazneni postupak, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora, je li došlo do promjene njegovog ponašanja nakon počinjenog kaznenog djela ili se očekuje da će do tih promjena doći primjenom mjera nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta te životne okolnosti i njegovu spremnost za uključivanje u život na slobodi.

Iz izvješća kaznionice proizlazi da je zatvorenik mlađi punoljetnik K. G. K. u potpunosti prihvatio i uredno izvršava utvrđeni pojedinačni program izvršenja kazne maloljetničkog zatvora. Ima maksimalnu podršku obitelji i bliže socijalne sredine te osiguran poslijepenalni prihvat. Po mišljenju kaznionice ispunjeni su uvjeti za uvjetni otpust zatvorenika s izdržavanja kazne maloljetničkog zatvora. Osim toga, iz mišljenja Kaznionice proizlazi da kriminalni povrat te opasnost od počinjenja ozbiljne štete procjenjuju niže vjerojatnim.

Iako je prije odlučivanja o prijedlogu pribavio i razmotrio izvješće kaznionice, prvostupanjski sud u pobijanom rješenju zanemaruje okolnosti navedene u izvješću, a da pritom nije provjerio i cijenio ni druge podatke u skladu s člankom 59. stavak 2. KZ/11., niti ocijenio (ne)ostvarenje svrhe kažnjavanja. Svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. postiže se ne samo izricanjem kazne nego i načinom i duljinom njenog izvršenja.

Budući da prvostupanjski sud osim pozivanja na težinu počinjenog kaznenog djela nije iznio druge razloge zbog kojih smatra da pozitivne promjene u ponašanju zatvorenika do kojih je došlo tijekom izdržavanja kazne ne umanjuju opasnost od ponavljanja kaznenog djela na strani zatvorenika to za sada, u nedostatku drugih odlučujućih podataka sadržaj izvješća kaznionice ozbiljno dovodi u sumnju pravilnost utvrđenja odlučnih činjenica u pobijanom rješenju.

Slijedom iznijetog trebalo je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. u vezi s člankom 44. stavkom 2. ZIKZ-a, prihvatiti žalbu zatvorenika mlađeg punoljetnika K. G. K., ukinuti pobijano rješenje i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, kako je i odlučeno u izreci ovog rješenja.

U ponovljenom će postupku prvostupanjski sud, prije svega provjeriti navode žalbe zatvorenika koji se odnose na ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora te životne okolnosti i njegovu spremnost za uključivanje u život na slobodi. U tu svrhu će prvostupanjski sud po potrebi pribaviti mišljenje centra za socijalnu skrb i provesti eventualno i druge dokaze (kao npr. ispitati roditelje mlađeg punoljetnika) kako bi stekao cjelovitu sliku o svim okolnostima koje je potrebno cijeniti prilikom odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust. Ujedno, s obzirom na to da će prvostupanjski sud vrlo skoro (3. ožujka 2021.) po službenoj dužnosti odlučivati  o uvjetnom otpustu zatvorenika, a pri tome je obavezno ispitivanje zatvorenika, nema zapreke da istovremeno raspravlja i o ovom prijedlogu i odlučuje po službenoj dužnosti. Potom će, nakon održane sjednice vijeća i ponovne ocjene svih okolnosti relevantnih za ocjenu osnovanosti zatvorenikovog prijedloga za uvjetni otpust, uz uvažavanje argumentacije ove drugostupanjske odluke u pogledu navedenih nedostatka u prvostupanjskom rješenju, donijeti novu odluku koju će potom i valjano obrazložiti.

U Zagrebu 12. veljače 2021.