- 1 -              Gr1 47/2021-2

 

 

 

 

Broj: Gr1 47/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja E. & S. b. d.d. R., OIB: …, kojega zastupa punomoćnik Z. B., odvjetnik u Odvjetničkom društvu B. & P., odvjetničko društvo d.o.o. u Z., protiv I. ovršenika Likvidacijska masa iza F. p. d.o.o., M., OIB: …, koju zastupa stečajni upravitelj Lj. J. S. iz K., (ranije: F. p. d.o.o., Svetvinčenat, OIB: …), II. ovršenika I. G. iz P., OIB: … i III. ovršenika O. G. iz P., OIB: …, obje zastupane po punomoćnici T. V. R., odvjetnici u Odvjetničkom društvu Č. & R. j.t.d. u P., radi ostvarenja novčane tražbine ovrhom na nekretninama, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Puli-Pola, koji se u odnosu na I. ovršenika oglasio stvarno i mjesno nenadležnim stavkom III. izreke rješenja poslovni broj Ovr-5857/15-98 od 11. prosinca 2020. i Trgovačkog suda u Pazinu, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Ovr-4/2021-2 od 26. siječnja 2021., dana 12. veljače 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu u odnosu na I. ovršenika nadležan je Općinski sud u Puli-Pola.

 

 

Obrazloženje

 

Rješenjem poslovni broj Ovr-5857/15-98 od 11. prosinca 2020., Općinski sud u Puli-Pola nastavio je postupak u odnosu na I. ovršenika (stavak I. izreke), utvrdio je prekid postupka u odnosu na I. ovršenika (stavak II. izreke) te se oglasio stvarno i mjesno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari u odnosu na I. ovršenika i odlučio predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Pazinu, koji vodi stečajni postupak poslovni broj St-291/2020 (stavak III. izreke).

 

Općinski sud u Puli-Pola otklonio je svoju nadležnost pozivajući se na odredbe čl. 169. st. 6. i 7. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 i 104/17 - dalje: SZ), smatrajući da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Pazinu.

 

Trgovački sud u Pazinu, dopisom poslovni broj Ovr-4/2021-2 od 26. siječnja 2021. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je Općinski sud u Puli-Pola trebao postupiti po odredbi čl. 164. a st. 1. i 2. ("Narodne novine", broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12 i 133/12. - dalje: SZ/96), odnosno, donijeti rješenje o namirenju troškova ovršnog postupka, a preostali iznos dobiven prodajom dostaviti stečajnom sudu. Zbog navedenoga, smatra da je za odlučivanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ, vezi s odredbom čl. 98. st. 5. SZ/96 i dalje nadležan Općinski sud u Puli-Pola.

 

Za postupanje u ovom predmetu u odnosu na I. ovršenika, stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud u Puli-Pola.

 

Prema ocjeni ovog suda, budući

 

- da je uvidom u predmet broj St-291/2020 utvrđeno da je stečajni postupak nad dužnikom Likvidacijska masa iza F. p. d.o.o., M., OIB: …, otvoren rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-291/2020-9 od 24. studenoga 2020.,

 

- da je odredbama čl. 169. st. 6. do 8. SZ propisano da se postupci ovrhe i osiguranja po prijedlogu razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz st. 6. tog članka dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak,

 

- da je odredbom čl. 441. st. 1. SZ propisano da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2. SZ propisano da se, između ostalog, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ iznimno primjenjuju na postupke koje se u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu toga Zakona,

 

- da je postupak ovrhe u ovršnom predmetu pokrenut prijedlogom ovrhovoditelja od 27. studenoga 2012. , a rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-2667/12, na nekretninama I. i II. ovršenika, doneseno je 5. prosinca 2012,

 

- da se prema odredbi čl. 80. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12 - dalje: OZ), ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom,

 

- da je dana 7. prosinca 2012., pod brojem Z-13089/12 u zemljišnoj knjizi provedena zabilježba rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-2667/12, dakle, provedena je ovršna radnja,

 

- da je zaključcima poslovni broj Ovr-5857/15 (raniji poslovni broj Ovr-2667/12) od 7. rujna 2015. te 29. listopada 2015. utvrđena vrijednost nekretnine I. ovršenika, dakle, provedena je ovršna radnja,

 

- da je rješenjem poslovni broj Ovr-5857/15 od 3. prosinca 2015. nekretnina I. ovršenika dosuđena ponuditelju B. K. d.o.o., Z., dakle, provedena je ovršna radnja,

 

- da je rješenjem poslovni broj Ovr-5857/15 od 21. studenoga 2018. utvrđen prekid postupka, jer je I. ovršenik F. p. d.o.o., S., brisan iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj Tt-17/1635-57 od 15. prosinca 2017.,

 

- da je rješenjem poslovni broj Ovr-5857/15 od 11. prosinca 2018. nastavljen postupak u odnosu na I. ovršenika te je ujedno obustavljena ovrha u I. ovršenika,

 

- da je citirano rješenje Općinskog suda u Puli-Pola od 11. prosinca 2018. ukinuto rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-155/2019-2 od 18. veljače 2019. i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak,

 

nema mjesta iznimnoj primjeni odredbi čl. 169. st. 5. do 8. SZ u ovoj ovršnoj stvari u smislu čl. 441. st. 2. SZ, već je za postupanje u ovom predmetu u odnosu na I. ovršenika nadležan Općinski sud u Puli-Pola, kao sud koji je radnje ovrhe na nekretnini I. ovršenika započeo prije stupanja na snagu SZ.

 

Slijedom iznesenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19), u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 12. veljače 2021.

 

                            Sutkinja:

              Marina Paulić, v. r.