Poslovni broj:  78. Pp-2101/2021

 

                                 

              REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                 

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

             Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                         

 

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Tatjane Ujlaki, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice T. C. M., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Broj: 511-19-45/05-4-6185-1/2020 od 25. rujna 2020. godine, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 11. veljače 2021. godine  

 

p r e s u d i o   j e

             

              1) Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice T. C. M., OIB: …,  rođene ... godine, iz Z…, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici za prekršaj iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašena krivom, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 1.200,00 kn (tisućudvjestokuna), koju je obvezna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.     

 

2) Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu od 150,00 kn (stopedesetkuna) u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 2. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Broj: 511-19-45/05-4-6185-1/2020 od 25. rujna 2020. godine, okrivljenica T. C. M. proglašena je krivom da je počinila prekršaj iz članka čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 3.000,00 kuna, koju je dužna platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

Istim obaveznim prekršajnim nalogom, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

U odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno je da je okrivljenica obvezna platiti iste u iznosu od 100,00 kuna.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere u bitnome navodeći da u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj te zbog njega izražava kajanje i žaljenje što je svojom radnjom ugrozila živote drugih. Živi u kućanstvu sa suprugom i sinom koji ima dijagnosticirane poteškoće u razvoju, zbog čega ga vode na najmanje 8 terapija tjedno koje se odvijaju na potpuno različitim lokacijama u gradu. Zbog povećanog opsega posla nakon završetka lockdowna morala je ostati nešto duže na poslu te su zbog toga sin i ona kasnili na unaprijed zakazani termin terapije. Primanja koja ima jedva pokrivaju troškove sinovih terapija. Zaposlena je u poduzeću N. d.o.o. koje se bavi distribucijom različitih sirovina, aditiva, kao i gotovih proizvoda, a njeno radno mjesto obuhvaća poslove održavanja poslovnih odnosa te pregovaranja s kupcima i dobavljačima. Zbog toga u sklopu redovnih poslovnih zadataka čest (2-3 puta tjedno) putuje unutar Hrvatske, a ponekad i na bliže destinacije u inozemstvu. Stoga oduzimanje vozačke dozvole na mjesec dana ozbiljno može ugroziti njeno radno mjesto, a time i egzistenciju i terapije djeteta. Vozačku dozvolu posjeduje od 18 godine te nikada nije počinila prometni prekršaj, niti je bila kažnjavana te je savjestan i odgovoran vozač i sudionik u prometu. Slijedom navedenog, moli da joj se ne izrekne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom i da se odredi novčana kazna u manjem iznosu od izrečenog, budući da i samo vođenje prekršajnog postupka rezultira ostvarenjem prevencije i ostvarenjem svrhe kažnjavanja općenito.

Podnositeljica prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

          Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. toč. 1. - 4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

Prigovor je osnovan.

U pravu je okrivljenica kada u prigovoru navodi da joj je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenica do sada bila prekršajno osuđivana, da bi se protiv nje vodio neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale znatnije štetne posljedice pa je mišljenje ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

              Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano.

Naime, okrivljenica je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovo počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenice, ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

Odluka o trošku prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a trošak je odmjeren prema trajanju i složenosti postupka.

 

              Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

 

 

U Zagrebu, 11. veljače 2021. godine  

     

                                                                                                                  

      Zapisničarka                                                                                                                          Sutkinja

     Tatjana Ujlaki                                                                                                                     Daniela Šola

 

Ova presuda je pravomoćna.

 

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Zagrebačkoj, II. Postaja prometne policije Zagreb, u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.

 

1