- 1 -              Poslovni broj: 1. Kv-1493/20-6

                                                                                                                                  Ko-683/13                                                                                                                 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                                                                   

Poslovni broj: 1. Kv-1493/20-6

                                                                                                                                   Ko-683/13

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sutkinja tog suda Jasne Zoretić Rendulić kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Sanje Nola i Saše Lui kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista Iris Juzbašić Gabron kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Z. F., zbog kaznenih djela iz članka 224. stavak 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98 ,50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 - dalje u tekstu: KZ), odlučujući o zahtjevu osuđenog za preinačenjem pravomoćne presude glede odluke o kazni, odnosno o obnovi postupka, u sjednici vijeća održanoj dana 11. veljače 2021.,

 

r i j e š i o   j e

 

              Temeljem članka 498. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP) odbija se zahtjev osuđenog Z. F. od 24. studenog 2020., podnesen po branitelju, odvjetniku T. H., za obnovom ovosudnog postupka Ko-683/13.

 

 

Obrazloženje

 

Ovosudnom presudom broj Ko-683/13 od 4. ožujka 2014., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu Kž-208/14 od 9. travnja 2015., Z. F. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenih djela prijevare iz članka 224. stavak 4. KZ-a te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, uz uračunavanje vremena provedenog u ekstradicijskom zatvoru i istražnom zatvoru.

 

              Osuđeni kaznu izdržava od 13. svibnja 2020. u Kaznionici u ...

 

Dana 24. studenog 2020. osuđeni je po branitelju, odvjetniku T. H., podnio zahtjev za preinačenjem pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka temeljem članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a, u kojem je naveo kako su se pojavile okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda, a one bi očito dovele do blaže osude, uz dostavljenu medicinsku dokumentaciju. Naime, osuđeni boluje od četiri teške bolesti koje zahtijevaju terapiju lijekovima te trajan liječnički nadzor, to jest od teške srčane bolesti zbog koje je 2016. morao obaviti operativan zahvat, velike progresivne hernije abdominalne stjenke, stanja nakon moždanog udara, te uznapredovale šećerne bolesti. Zdravstveno stanje se kontinuirano pogoršava, obzirom nema adekvatnih uvjeta za liječenje unutar zatvorskog sustava, a radi se o osobi starije životne dobi, koji se pridržava odredbi kućnog reda, koji nije stegovno kažnjavan, te koji je zadržao podršku svoje obitelji koja živi u Š. Uslijed navedenog, predlaže se izreći osuđenom blažu kaznu.

 

Zahtjev osuđenog proslijeđen je ODO Zagreb, a kako bi se isti mogli očitovati o istome. Dana 4. veljače 2021. zaprimljeno je njihovo očitovanje, kako zahtjev smatraju neosnovanim, obzirom osuđeni nije iznio nove činjenice niti podnio nove dokaze koji bi sami za sebe ili u svezi s prijašnjim dokazima bili prikladni prouzročiti oslobođenje ili osudu po blažem zakonu. Jednako tako navedeno je da opisano zdravstveno stanje kao i potreba terapije liječničkog nadzora nije činjenica niti dokaz prikladan za oslobođenje ili blaže kažnjavanje.

 

I po mišljenju ovog vijeća zahtjev nije osnovan.

 

Temeljem članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a pravomoćna presuda glede odluke o kazni može se preinačiti kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

 

Srčana bolest i hernija abdominalne stjenke jesu nove okolnosti koje nisu postojale prilikom izricanja presude, međutim, navedene okolnosti imajući na umu pribavljenu znatnu imovinsku korist, okolnosti samog počinjenja djela te protek vremena zbog osuđenikove nedostupnosti sudu nisu takvog značaja da bi očito dovele do blaže osude, a nasuprot tome moždani udar te šećerna bolest nisu nove okolnosti, obzirom je sud s navedenima bio upoznat, budući da je osuđeni isto isticao već za vrijeme žalbenog postupka na prvostupanjsku presudu u zamolbi od 12. studenog 2014. u kojoj je naveo da mu je zbog iznimno teškog zdravstvenog stanja hitno potreban komplicirani operativni zahvat na srcu jer u protivnom postoje velike mogućnosti od zatajenja rada srca, uz prilaganje medicinske dokumentacije. Isto tako sud je već u 2013. bio upoznat s činjenicom da je 2008. osuđeni imao subakutni cerebrovaskularni ishemički inzult te da boluje od dijabetesa melitus tip 2. Navedene činjenice bile su stoga poznate i drugostupanjskom sudu u trenutku kada je odlučio potvrditi ovosudnu presudu, uz navođenje kako prvostupanjski sud nije cijenio obiteljske prilike i narušeno zdravstveno stanje osuđenog, međutim da isto nije od odlučujućeg značaja ako se imaju na umu otegotne okolnosti, odnosno da se doista radi o velikim iznosima protupravne imovinske koristi, posebno iskazanom stupnju upornosti u počinjenju, izrazito negativnom stavu prema oštećenima zbog izostanka bilo kakvog obeštećenja, kao i nedostupnost sudu kroz dulje vremensko razdoblje, tako da te okolnosti znatno premašuju značaj okolnosti na koje se  osuđeni neosnovano poziva. Na kraju svoje odluke drugostupanjski sud je i istaknuo kako je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od tri godine primjerena te da je kao takva neophodna u postizanju svih svrha kažnjavanja, a s kojim mišljenjem je suglasno i ovo vijeće.

 

Dodatno valja napomenuti kako je u razgovoru s matičnom evidencijom Kaznionice u … utvrđeno kako je osuđeni smješten na bolničkom odjelu te da je 10. srpnja 2020. bio na kardiološkoj obradi u Klinici M. Iz navedenog proizlazi da osuđeni svakodnevno dobiva liječničku skrb, a u slučaju pogoršanja svakako mu se ponovno može pružiti pomoć i u nekoj od civilnih bolnica.

 

Stoga kako nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a, trebalo je zahtjev osuđenog odbiti i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

 

U Zagrebu 11. veljače 2021.

 

Zapisničarka:                                                              Predsjednica vijeća:

Iris Juzbašić Gabron, v.r.                                                                 Jasna Zoretić Rendulić, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu ovom sudu.

 

 

DNA:             

1. ODO Zagreb na broj KT-6552/96

2. osuđenom– putem Kaznionice u …

3. branitelju osuđenog, odvjetniku T. H.