Posl. broj: 13.-K-1011/19-7

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

           P R E S U D A

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Melite Prugelhof kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog T.Č. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 4. i dr. Kaznenog zakona (NN br.125/11 i 144/12 – dalje u tekstu KZ/11) , a povodom optužnice ODO Zagreb broj K-DO-1480/19 od 06. rujna 2019. godine, nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužitelja ZODO Zagreb Mirka Rimca, branitelja okrivljenog odvjetnika N.A. i okrivljenika osobno, dana 11. veljače 2021. godine

 

 

p r e s u d i o j e

 

 

Okrivljeni T.Č. - OIB: …, sin V. i B. r. M., rođen … u K.1, s prebivalištem u K.2, drž. …, SSS, tehničar vuče strojovođa, zaposlen u TD "C." sa sjedištem u Z., sa mjesečnim primanjima od 8.500,00 kuna, razveden, otac dvoje maloljetne djece rođene 2003. i 2007.g., vlasnik osobnog automobila marke … godina proizvodnje 1997.g., vojsku služio u K.1, P. i K.2 1998.g., neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije MP RH, ne vodi se drugi kazneni postupak.

 

k r i v j e

 

što je:

 

1.) polovinom svibnja točno neutvrđenog dana, ali do 24. svibnja 2019. u Z. u nakani da uplaši svoju bivšu suprugu J.Č. rekao joj da će ubiti sebe i sve one koji se nađu u njenoj blizini, da će ona sve imati na savjesti, rekavši joj da se boji uzeti dvoje malodobne djece, da im zbog toga ne bi naudio tj. da ne dožive traumu pokraj njega, pa da će ona trebati objašnjavati djeci zašto nemaju oca, bez obzira što su razvedeni, crkveno su u braku dok ih smrt ne rastavi i dok on diše disat će i ona rekavši joj da je posjeduje, a što je sve kod J.Č. izazvalo opravdani strah za njen život i sigurnost članova njene obitelji,

 

d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. i 4., a kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 - dalje u tekstu KZ/11)

 

pa mu se temeljem članka 139. stavak 2. KZ/11

 

i z r i č e

 

kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca

 

pa se okrivljeniku temeljem članka 56. KZ/11 izriče

 

UVJETNA OSUDA

 

kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Nasuprot tome

 

Protiv okrivljenog T.Č. - OIB: …, sin V. i B. r. M., rođen … u K.1, s prebivalištem u K.2, drž. …, SSS, tehničar vuče strojovođa, zaposlen u TD "C." sa sjedištem u Z., sa mjesečnim primanjima od 8.500,00 kuna, razveden, otac dvoje maloljetne djece rođene 2003. i 2007.g., vlasnik osobnog automobila marke … godina proizvodnje 1997.g., vojsku služio u K.1, P. i K.2 1998.g., neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije MP RH, ne vodi se drugi kazneni postupak.

 

Temeljem članka 452. točka 3. ZKP/08

 

ODBIJA SE OPTUŽBA

 

da bi:

 

2.) od početka pa do 24. svibnja 2019.g. u Z., K.2 i S. I. Z. najčešće putem telefona, a u nakani da bivšu suprugu J.Č. uznemiri i kod nje izazove osjećaj tjeskobe i straha uhodio ju prateći kuda i s kim se kreće, učestalo je zvao na njen mobilni telefon i slao SMS poruke, opisujući joj mjesta na kojima se nalazila, pa ju je tako, nakon što je bila na duhovnom koncertu u A. u Z., slijedećeg dana nazvao i rekao joj točno gdje i sa kim je bila na koncertu, čime je kod nje izazvao osjećaj uznemirenosti i tjeskobe,

 

d a k l e, ustrajno i kroz dulje vrijeme pratio i uhodio drugu osobu, te nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinio u odnosu na bivšeg bračnog druga,

 

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - nametljivo ponašanje - opisano po članku 140. stavak 1. i 2., a kažnjivo po članku 140. stavak 2. KZ/11.

 

Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 1.000,00 kuna.

 

 

 

 

 

 

 

 

Obrazloženje

 

Uvodno navedenom optužnicom stavljeno je okrivljenom T. Č. na teret da je počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 4. KZ/11 te kazneno djelo nametljivog ponašanja iz članka 140. stavak 1. i 2. KZ/11, a oba kaznena djela na štetu bivše supruge J. Č. Povodom prijedloga tužitelja sud nije izrekao presudu sa kaznenim nalogom već je predmet upućen optužnom vijeću koje je potvrdilo navedenu optužnicu, pa je na ročištima 14. listopada i 10. prosinca 2020.g. te 11. veljače 2021.g. održana rasprava.

 

Na raspravi se na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se ne osjeća krivim, nakon čega je sud uz suglasnost stranaka kao svjedoke saslušao oštećenu J.Č., te M.Č. te pročitao i razgledao izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenog, ispise poruka sa mobitela, zapisnik o pretrazi doma. Nakon toga okrivljeni je ispitan te je pročitan izvod iz KE za okrivljenog, a tužitelj prije dovršetka dokaznog postupka izjavio da odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv okrivljenog za kazneno djelo nametljivog ponašanja iz članka 140. stavak 1. i 2. KZ/11, a zbog čega je sud pod točkom 2. presude temeljem članka 452. točka 3. ZKP/08 u odnosu na ovo kazneno djelo odbio optužbu protiv okrivljenog.

 

Da je okrivljeni počinio kazneno djelo prijetnje pod točkom 1. presude iz članka 139. stavak 2. i 4. KZ/11 sud je utvrdio prvenstveno na temelju jasnog, određenog, te životnog i logičnog, pa dakle uvjerljivog i istinitog priznanja okrivljenog te iskaza saslušanih svjedoka. Okrivljeni je naime nakon izmjene optužnice tj. odustanka tužitelja od kaznenog progona zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja izjavio da se osjeća krivim za kazneno djelo prijetnje. U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića ovog kaznenog djela, a koje je okrivljeni počinio sa izravnom namjerom.

 

Kako je okrivljeni proglašen krivim za ovo kazneno djelo to mu je sud izrekao od stranke tužitelja na kraju dokaznog postupka predloženu kaznenu sankciju tj. uvjetnu osudu sa kaznom zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca te rokom provjeravanja od 1 (jedne) godine, a sa kojom kaznenom sankcijom se okrivljeni suglasio.

 

Kako je okrivljeni proglašen krivim to je temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 1.000,00 kuna, a koji iznos odgovara prosječnim imovinskim mogućnostima okrivljenika, kao i vrsti i težini počinjenog kaznenog djela, te dužini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.

 

U Zagrebu, 11. veljače 2021. godine

 

Zapisničar:                                                                                                                               Sudac:

Melita Prugelhof, v.r.                                                                                                                 Marko Benčić, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Budući da su se stranke odrekle prava žalbe na presudu to protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

DNA:

1. ODO Zagreb na broj K-DO-1480/19 - pretinac

2. okrivljeni T. Č. – K.2

3. branitelj okrivljenog odvj. N. A. - pretinac