- 1 -              II-4 Kr 108/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: II-4 Kr 108/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene I. R., zbog kaznenog djela iz članka 279. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak, dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u K. za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu tog suda broj K-179/2018., u sjednici održanoj 11. veljače 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv optužene I. R., zbog kaznenog djela iz članka 279. stavaka 1. i 2. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u R. od 4. travnja 2017. broj K-DO-1630/2016-XVII, određuje Općinski sud u R..

 

 

Obrazloženje

 

U kaznenom postupku koji se pred Općinskim sudom u Karlovcu vodi povodom potvrđene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci od 4. travnja 2017. broj K-DO-1630/2016-XVII protiv optužene I. R., zbog kaznenog djela iz članka 279. stavaka 1. i 2. KZ/11., sutkinja tog suda dostavila je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske spis s prijedlogom da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležan sud.

 

U prijedlogu navodi da je optužena I. R. zaposlenica Općinskog državnog odvjetništva u K. te stoga u svakodnevnom kontaktu sa sucima i službenicima Općinskog suda u K.. Osim toga, u postupku je predloženo ispitati, kao svjedoka optužbe, Općinsku državnu odvjetnicu u K. s kojom su suci Kaznenog odjela Općinskog suda u K. profesionalno povezani. Stoga, a budući smatra da izložene okolnosti mogu dovesti u pitanje nepristranost sudaca te percepciju javnosti o objektivnosti njihovog postupanja u konkretnom kaznenom postupku, predlaže za vođenje ovog kaznenog postupka, u smislu članka 28. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), odrediti Općinski sud u R..

 

Prijedlog je osnovan.

 

Naime, osim što sudovi sude neovisno i nepristrano, na temelju Ustava, zakona i činjenica koje proizlaze iz spisa predmeta, nužno je da istovremeno u javnosti stvaraju i uvjerenje o svojoj objektivnosti, otklanjajući sve one okolnosti koje bi taj dojam mogle ugroziti. Okolnosti istaknute u prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti opravdavaju zaključak da, zbog ostvarivanja načela nepristranosti i potrebe da sud takav utisak ostavlja u javnosti, postoje važni razlozi koji opravdavaju vođenje ovog kaznenog postupka pred drugim stvarno nadležnim sudom. Ovo tim više jer i optužbu u konkretnom kaznenom postupku zastupa Općinsko državno odvjetništvo u R., kojem je to povjereno Odlukom Glavnog državnog odvjetnika od 4. studenog 2016., broj A-483/2016., uz ocjenu da radno-pravni status optuženice može izazvati sumnju u nepristranost i objektivnost postupanja.

 

Zbog navedenog, na temelju članka 28. stavaka 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci te je za vođenje ovog kaznenog postupka određen drugi stvarno nadležan sud i to Općinski sud u R..

 

Zagreb,11. veljače 2021.

 

Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Ranko Marijan, v.r.