- 1 - II-4 Kr 5/2021-4
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. T., zbog kaznenog djela iz članka 172. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak i 101/17., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Pazinu za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu tog suda broj K-344/2020., u sjednici održanoj 11. veljače 2021.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv optuženog S. T., zbog kaznenog djela iz članka 172. stavaka 1. i 2. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Poli od 29. siječnja 2019. broj KMP-DO-370/2018., određuje Općinski sud u Rijeci.
Obrazloženje
U kaznenom postupku koji se pred Općinskim sudom u Pazinu vodi povodom potvrđene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Poli od 29. siječnja 2019. broj KMP-DO-370/2018. protiv optuženog S. T., zbog kaznenog djela iz članka 172. stavaka 1. i 2. KZ/11., sudac tog suda dostavio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske spis s prijedlogom za rješavanje sukoba nadležnosti sukladno članku 31. u vezi članka 30. („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.)
U prijedlogu navodi da je, prihvaćanjem prijedloga mjesno nadležnog Općinskog suda u Puli – Poli za prenošenje nadležnosti, Županijski sud u Puli – Poli rješenjem od 3. srpnja 2020. broj Kv I-125/2020-4 za vođenje ovog kaznenog postupka odredio Općinski sud u Pazinu. Međutim, s obzirom na to da se radi o kaznenopravnoj zaštiti djece, jer inkriminirano kazneno djelo iz članka 172. stavaka 1. i 2. KZ/11. ulazi u katalog djela iz članka 113. stavka 3. Zakona o sudovima za mladež (“Narodne novine“ broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19., dalje: ZSM), to je za postupanje u ovom kaznenom postupku, sve sukladno članku 37. stavku 1. ZSM-a nadležno vijeće za mladež općinskog suda u sjedištu županijskog suda. Slijedom izloženog, a budući da Općinski sud u Pazinu, obzirom nije sud u sjedištu Županijskog suda u Puli – Poli, nema ustrojen Odjel za mladež kao ni imenovanih sudaca za mladež, predlaže se za postupanje o ovoj kaznenopravnoj stvari odrediti drugi stvarno nadležan sud. Iz izloženog je jasno da je ovdje zapravo riječ o prijedlogu za nužnu delegaciju iz članka 27. ZKP/08., a ne, kako to pogrešno naznačuje predlagatelj, o sukobu nadležnosti.
Zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske je, nakon uvida u spis, dostavila mišljenje da prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti treba prihvatiti.
Prijedlog je osnovan.
Naime, uvidom u spis predmeta jasno je da je za vođenje kaznenog postupka u konkretnom predmetu nadležno vijeće za mladež, sve s obzirom na to da je riječ o kaznenom djelu protiv braka, obitelji i djece iz Glave XVIII KZ/11. Nadalje, sukladno članku 37. stavku 1. ZSM-a, stvarno i mjesno nadležan sud za vođenje ovog kaznenog postupka je Općinski sud u Puli – Poli, čija je mjesna nadležnost delegirana ranije spomenutim rješenjem Županijskog suda u Puli – Poli, a radi otklanjanja svake sumnje u nepristranost i objektivnost sudaca tog suda. Budući da na području nadležnosti Županijskog suda u Puli – Poli ne postoji drugi stvarno nadležan sud za vođenje kaznenog postupka protiv počinitelja kaznenih djela na štetu djece, to su u cijelosti ispunjeni uvjeti iz članka 27. ZKP/08. za tzv. nužnu delegaciju.
Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja te je za vođenje konkretnog kaznenog postupka određen drugi stvarno nadležan sud, i to Općinski sud u Rijeci.
Zagreb,11. veljače 2021.
Ranko Marijan, v.r.
