- 1 -

Broj: Ppž-1413/2021

                                            

                     Broj: Ppž-1413/2021

 

 

 

REPUBLIKA  HRVATSKA

                                                                                             

R J E Š E N J E

 

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća te Drage Klasnića i Koraljke Bašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene M.Z. koju brani odvjetnik I.S., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 i 42/20) odlučujući o molbi okrivljene M.Z. za povrat u prijašnje stanje, na sjednici vijeća održanoj 10. veljače 2021.,

                                         

 

r i j e š i o    j e

 

1. Odbija se molba za povrat u prijašnje stanje okrivljene M.Z. kao neosnovana.

 

2. Odbacuje se prigovor okrivljene M.Z. kao nepravodoban.

 

 

O b r a z l o ž e n j e

 

Prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić od 7. prosinca 2020., broj 511-19-37/05-3-330-1/2020 okrivljena M.Z. proglašena je krivom zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna. Istim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana naknaditi troškove postupka u iznosu od 500,00 kuna.

 

  Okrivljena M.Z.putem branitelja odvjetnika I.S., nakon pravomoćnosti prekršajnog naloga, podnijela je molbu za povratu prijašnje stanje uz istodobno podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga.

 

Molba za povratu prijašnje stanje nije osnovana.

 

U molbi za povrat u prijašnje stanje okrivljena navodi, između ostalog,  da je kroz to cijelo navedeno vremensko razdoblje boravila sa svojom suprugom u S. u Njemačkoj, a radi hitnog obavljanja već započetih poslova koje trgovačko društvo okrivljene imao u Njemačkoj zbog čijeg bi neobavljanja za okrivljenu i njezinu obitelj nastala znatna materijalna šteta. Predložila je svoje ispitivanje i ispitivanje supruga, te uvid u poslovnu dokumentaciju iz koje je razvidno da posluje sa drugim trgovačkim društvima u Njemačkoj. Predložila je usvojiti molbu za povrat u prijašnje stanje.

 

  Iz molbe za povrat u prijašnje stanje ne proizlaze opravdani razlozi propuštanja roka za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga. Boravak u Saveznoj Republici Njemačkoj, u vrijeme roka za podnošenje prigovora, nije nesavladiv razlog za propuštanje roka podnošenja prigovora. Okrivljena je bez obzira na boravak u inozemstvu mogla podnijeti prigovor protiv prekršajnog naloga na drugi način komuniciranja i to poštom preporučenom pošiljkom, brzojavom ili drugim sredstvom komuniciranja na daljinu, a u skladu sa odredbom čl. 122. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18). Iz molbe okrivljene za povratu prijašnje stanje ne proizlaze da ne bi mogla podnijeti prigovor protiv prekršajnog naloga na drugi način komuniciranja, već samo da je boravila u inozemstvu, a što s obzirom na iznijeto nije opravdan ni nesavladiv razlog za propuštanje roka za podnošenja prigovora. S obzirom na navedeno molbu okrivljenika za povrat u prijašnje stanje valjalo je odbiti kao neosnovanu.

 

Prigovor je nepravodoban.

 

Odredbom članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona prigovor se može podnijeti protiv prekršajnog naloga u roku od osam dana.

 

Protiv prekršajnog naloga koji je okrivljenoj uručen dana 22. prosinca 2020., okrivljena je podnijela prigovor dana 25. siječnja 2021. uz molbu za povrat u prijašnje stanje.

 

Okrivljena je prigovor podnijela nakon proteka propisanog roka za podnošenje prigovora od osam dana jer je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio dana 30. prosinca 2020., pa je prigovor valjalo odbaciti kao nepravodoban.

 

Zbog navedenog riješeno je kao i izreci.

 

U Zagrebu 10. veljače 2021.

 

Zapisničarka:                                                                                                    Predsjednik vijeća: 

 

Sofija Kovačević, v.r.                                                                                                      Nediljko Boban, v.r.   

 

              Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i branitelja.