- 1 -              Revd 633/2021-2

Broj: Revd 633/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice mldb. A. V. iz Š., L., zastupane po majci i z.z. A. N. iz R., Đ. koju zastupa punomoćnik S. J., odvjetnik iz Odvjetničkog društva V. i partneri iz R., protiv ovršenika N. V. iz R., kojeg zastupa punomoćnica D. S., odvjetnica u R., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr Ob-73/2020-2 od 3. studenog 2020., kojim je ukinuto rješenje o ovrsi Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama poslovni broj Ovr Ob-9/2020-4 od 7. svibnja 2020. te je prijedlog odbačen, u sjednici održanoj 10. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se revizija protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr Ob-73/2020-2 od 3. studenog 2020., u odnosu na pitanja:

„1. Predstavlja li strana sudska odluka, priznata rješenjem stvarno nadležnog hrvatskog suda u skladu s odredbom čl. 86. Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima, a u koju je inkorporiran odnosno čiji je sastavni dio Sporazum stranaka o pravnim posljedicama razvoda braka sklopljen pred sudom u parnici u kojoj je donijeta strana sudska odluka, ovršnu ispravu u smislu odredbe čl. 23. st. 1. toč. 2. OZ-a?

2. Predstavlja li sudska nagodba sklopljena pred stranim sudom, priznata odlukom stvarno nadležnog hrvatskog suda, sudsku odluku odnosno ovršnu ispravu u smislu odredbe članka 24. u vezi s odredbm čl. 23/1. t. 1. OZ-a?“

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr Ob-73/2020-2 od 3. studenog 2020., ukinuto je rješenje o ovrsi Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama poslovni broj Ovr Ob-9/2020-4 od 7. svibnja 2020. te je prijedlog odbačen.

Ovrhovoditeljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja suda drugog stupnja u kojima postavlja dva postupovno pravna pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. te razvoj prava kroz sudsku praksu.

Ovršenik je odgovorio na prijedlog te ga predlaže odbaciti zbog toga što nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije jer da pitanja koje ovrhovoditeljica postavlja u prijedlogu nisu važna niti za odluku u ovom predmetu, niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da su naznačena pravna pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

              Pitanja koja su sadržajno postavljena na način citiran u izreci ovoga rješenja svode se na pitanje učinaka priznanju strane sudske odluku na sporazum/nagodbu stranaka u vezi sa skrbi nad maloljetnim djetetom, koji je izrijekom u priznatoj odluci stranog suda utvrđen njenim sastavnim dijelom (pitanje pod 1.), a podredno i podobnosti takvog sporazuma da bude (samostalna) ovršna isprava (pitanje pod 2.).

Ocjenjujući dopustivost prijedloga /revizije vijeće ovoga suda pošlo je od toga da je i u nacionalno zakonodavstvo (čl. 106., 107., u vezi s čl. 461. do 467. Obiteljskog zakona, nakon izmjena i dopuna radi usklađivanja s europskom pravnom tečevinom (između ostalog - Europskom Konvencijom o ostvarivanju prava djeteta iz 1996, Europskom Konvencijom o kontaktima s djecom iz 2003. i dr), koje su objavljene u „Narodnim novinama“ 103/15 i stupile na snagu 1. studenog 2015., ugrađeno pravo roditelja sporazumno (planom) odlučiti o zajedničkoj roditeljskoj skrbi djeteta, koji plan postaje sastavni dio rješenja kojim se plan odobrava, što otvara pitanje podobnosti takvih odluka, odnosno planova da budu ovršne isprave.

Imajući navedeno u vidu, kao i činjenicu da u vezi s postavljenim pitanjima nema prakse revizijskog suda, vijeće ovoga suda zaključuje kako je riječ o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te osobito važnima za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Stoga je valjalo dopustiti reviziju i riješiti kao izreci, a temeljem čl. 387. st. 6. ZPP.

Zagreb, 10. veljače 2021.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.