- 1 -

Broj: Ppž-1071/2021

                      Broj:Ppž- 1071/2021

U IME REPUBLIKE  HRVATSKE

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Drage Klasnića i Koraljke Bašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.S., kojeg brani odvjetnik L.V. iz odvjetničkog društva XXX zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika D.S., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 15. siječnja 2021., broj: 64.PpP-212/2021, na sjednici vijeća održanoj dana 10. veljače 2021.,

p r e s u d i o    j e:

              I.              Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika D.S. i pobijana presuda potvrđuje.

II. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik D.S. obvezan je naknaditi paušalni iznos troška drugostupanjskog prekršajnog postupka, u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

Pobijanom presudom okrivljenik D.S., proglašen je krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 25 dana, temeljem članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, od koje mu je nakon uračunatog zadržavanja preostalo 23 dana zatvora.

Istom presudom, temeljem članka 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna.

Protiv navedene presude okrivljenik D.S. pravodobno je putem branitelja podnio žalbu zbog odluke o kazni zatvora i zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, s prijedlogom da se presuda preinači na način da se oslobodi odnosno da mu se kazna zatvora preinači u novčanu kaznu.

Žalba nije osnovana.

Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

Protivno žalbenim navodima prvostupanjski sud nije povrijedio pravo okrivljenika iz čl. 172. Prekršajnog zakona. Prema stanju spisa, uvidom u zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 15. siječnja 2021., ovaj sud je utvrdio da je okrivljeni upozoren u smislu odredbe čl. 172. st. 2. Prekršajnog zakona o pravu na branitelja. Nadalje, očitovanje okrivljenika o branitelju unije to je u zapisnik na način da je konstatirano da se odriče prava na branitelja i da će obranu iznijeti sam. S obzirom na iznijeto prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, kako se to iznosi u žalbi okrivljenika.

Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenika u odluci o kazni, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj opisan u izreci izrekao kaznu zatvora u trajanju od po 25 dana, koja nije prestroga i valjano je obrazložena. Ovaj sud smatra da je primjereno odmjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Naime, prvostupanjski je sud prilikom odluke o vrsti i mjere kazne cijenio višekratnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, koji je za isto djelo više puta kažnjavan i to novčanom kaznom, a nakon čega i uvjetnom osudom. Ovaj sud smatra da mu je, s obzirom na izrazitu upornost u činjenju najtežih prekršaja, opravdano izrečena kazna zatvora u navedenom trajanju. Stoga je neosnovan žalbeni prijedlog da se kazna zatvora zamijeni novčanom kaznom, a izrečena kazna zatvora u trajanju od 25 dana je primjerena težine počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika.

S obzirom na odredbu članka 138. stavak 2. točku 3. c) Prekršajnog zakona koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, te temeljem članka 139. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona, valjalo je obvezati okrivljenika na naknadu paušalnog iznosa troška drugostupanjskog prekršajnog postupka kao u točki II. izreke ove presude, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

                              U Zagrebu, 10. veljače 2021.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i podnositelja optužnog prijedloga.