Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 140/2021-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. T. iz Z., ..., OIB: ..., zastupane po punomoćniku D. V., odvjetniku iz O. društva „M. i P.“ d.o.o. iz Z., ..., protiv tuženika S. H. iz Z., K. S., ..., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku Z. G., odvjetniku iz Z., ...-..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-564/2019-2 od 30. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-834/17-12 od 11. veljače 2019., u sjednici održanoj 10. veljače 2021.,
r i j e š i o j e :
Tuženiku se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-564/2019-2 od 30. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-834/17-12 od 11. veljače 2019. u odnosu na pitanje:
Može li se sporazum stranaka u kojem nije naveden ukupan iznos dugovanja, pa sukladno tomu niti dospijeće tog dugovanja smatrati izjavom o jamčenju u smislu odredbe čl. 104. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 78/15 i 29/18)?
Obrazloženje
Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-564/2019-2 od 30. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-834/17-12 od 11. veljače 2019., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).
Prijedlog je dopušten.
Ispitujući dopuštenost prijedloga sukladno odredbama čl. 385.a ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.