- 1 -              Revd 2046/2020-2

Broj: Revd 2046/2020-2

R E P U B L I KA    H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. B. iz S., kojeg zastupa punomoćnica M. P., odvjetnica u Z. i punomoćnik Z. V., odvjetnik u Odvjetničkom društvu V. i partneri d.o.o. u Z., protiv tuženika bolnice I. P. S. iz S., kojeg zastupa punomoćnik A. V., odvjetnik u K., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1942/2019-3 od 3. ožujka 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-7/2019-10 od 27. rujna 2019., u sjednici održanoj 10. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1942/2019-3 od 3. ožujka 2020. zbog pravnog pitanja koje glasi:

"Može li punomoćnik tuženika tražiti naknadu parničnog troška nakon dostave rješenja da se tužba smatra povučenom, a bio je prisutan na raspravi kada je sud donio naznačeno rješenje?"

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog Vrhovnom sudu Republike Hrvatske za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1942/2019-3 od 3. ožujka 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-7/2019-10 od 27. rujna 2019. zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

Odgovor na prijedlog nije podnesen.

Prijedlog je dopušten.

Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, a u odnosu na koje je dopušteno podnošenje revizije, važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (rješenje Županijskog suda u Osijeku broj: Gž R-533/2019-3 od 30. prosinca 2019.).

Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 10. veljače 2021.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.