- 1 -              Revd 596/2021-2

Broj: Revd 596/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E. d.d. Z., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva G. & P. iz Z., protiv tuženika I. D. iz M., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva J. i partneri iz D., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2082/2020-2 od 15. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj 41 P-86/2018-9 od 19. prosinca 2019., u sjednici održanoj 10. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2082/2020-2 od 15. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj 41 P-86/2018-9 od 19. prosinca 2019.

              U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja nekoliko pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

              Ovaj sud, postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ocjenjuje da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

              Ovo stoga što je riječ o pitanjima u pogledu kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda, a niti je praksa viših sudova ili revizijskog suda u odnosu na ta pitanja nejedinstvena. O zastari regresne tražbine osiguratelja prema svom osiguraniku, Vrhovni sud Republike Hrvatske u brojnim je odlukama zauzeo isto pravno shvaćanje.

              Stoga se, u odnosu na postavljena pitanja, upućuje se tužitelja na pravna shvaćanja koja su izražena sada već u brojnim odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Tako, primjerice u presudama poslovni broj Rev 3132/2018 od 8. srpnja 2020., broj Rev 1535/13-2 od 6. rujna 2017., broj Rev-1371/09 od 20. travnja 2010., broj Rev-56/00 i dr.

              Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 10. veljače 2021.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.