Baza je ažurirana 09.07.2025.
zaključno sa NN 77/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 592/2021-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. S., iz Republike Austrije, E., kojeg zastupa punomoćnik D. J., odvjetnik u Z., protiv tuženika S. V., P., kojeg zastupa punomoćnik M. V., odvjetnik u Z., radi zaštite od uznemiravanja, odlučujući o prijedlozima za dopuštenje revizije koje su tužitelj i tuženik podnijeli protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1256/2018-3 od 4. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku poslovni broj P-396/2016-34 od 12. srpnja 2018., u sjednici održanoj 10. veljače 2021.,
r i j e š i o j e :
Prijedlozi za dopuštenje revizije koje su podnijeli tužitelj i tuženik se odbacuju.
Obrazloženje
Protiv drugostupanjske presude navedene u uvodu ovog rješenja prijedloge za dopuštenje revizije podnijeli su tužitelj i tuženik.
Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da prijedlozi za dopuštenje revizije ne sadrže pravna pitanja u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP.
Naime, pitanja zbog kojih su podneseni prijedlozi za dopuštenje revizije odnose se na primjenu prava u konkretnom slučaju, dakle, odgovori na ta pitanja ovise o okolnostima svakog pojedinog slučaja.
Ne radi se o pitanjima koja na opći način artikuliraju pravni problem na takav način da bi se odgovorima na ta pitanja zauzeo određeni stav primjenjiv u svim podudarnim slučajevima već, kao što je navedeno, o pitanjima o kojima se problematizira pravilna primjena prava u konkretnom slučaju.
Zbog izloženih razloga, na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i 387. st. 5. ZPP prijedlozi za dopuštenje revizije koje su podnijeli tužitelj i tuženik se odbacuju.
Željko Glušić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.