- 1 -              Revd 582/2021-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 582/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. G., iz S., protiv tuženika S. Z., iz Z., zastupanog po skrbniku za poseban slučaj I. R., odvjetniku iz Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-259/18-2 od 13. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama poslovni broj P-332/2016-28 od 31. listopada 2017., u sjednici održanoj 10. veljače 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja I. G., kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-259/18-2 od 13. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama poslovni broj P-332/2016-28 od 31. listopada 2017.

 

              U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja nekoliko (tri) pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

              Ovaj sud, postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ocjenjuje da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

              Naime, odgovori na postavljena pitanja (ni pozitivni, ni negativni) nemaju važnost za odluku u ovom sporu, odnosno ne mogu utjecati na konkretnu poziciju stranke. Ovo stoga što tužitelj postavljenim pitanjima ignorira činjeničnu i pravnu situaciju u predmetnoj parnici, pa se i odluke na koje se u obrazloženju postavljenih pitanja odnose na različite slučajeve od predmetnog (provedbu ovrhe kod koje nije – kako je to u ovom slučaju - pravomoćnom sudskom odlukom utvrđena ništavost pravnih poslova/isprava na temelju kojih je određena).

 

              Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 10. veljače 2021.

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.