- 1 -              Revd 583/2021-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 583/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović - Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. B. iz J., OIB: …, koju zastupa punomoćnica M. M.,odvjetnica u J., protiv tuženice M. M. W. iz Z., OIB: …, zastupane po D. B., odvjetnici u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću, poslovni broj Gž-874/2019-2 od 31. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj P-637/2019-24 od 23. svibnja 2019., na sjednici održanoj 10. veljače 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

Tužiteljica je ovom sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću, poslovni broj Gž-874/2019-2 od 31. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj P-637/2019-24 od 23. svibnja 2019.

 

Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenost revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositeljica predlaže da joj se dopusti revizija.

 

Posljedično navedenom, u ovoj pravnoj stvari nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP pa je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 10. veljače 2021.

 

                            Predsjednica vijeća:

              Davorka Lukanović – Ivanišević, v. r.