Baza je ažurirana 22.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 57/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

Broj: Revd 57/2021-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. J., OIB: ..., iz Š., kojeg zastupa punomoćnik B. E., odvjetnik u Š., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj -807/2020-2 od 3. rujna 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1741/2010-47 od 9. travnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 10. veljače 2021.

 

r i j e š i o  j e:

 

              Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

              Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj -807/2020-2 od 3. rujna 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1741/2010-47 od 9. travnja 2020.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije jasno i određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositelj predlaže da mu se dopusti revizija, a podredno nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je ono pitanje za koje drži da ima značaj pravnog pitanja važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

              Slijedom iznesenog, budući da u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.             

 

Zagreb, 10. veljače 2021.

 

 

 

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu