- 1 -              Revd 512/2021-2

Broj: Revd 512/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja K. d.d. K., kojeg zastupaju punomoćnici S. P., G. G., V. D., V. V. i M. K., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu P., G., D., V. i K. iz R., protiv ovršenika Z. B. iz B. L., Bosna i Hrecegovina, kojeg zastupa punomoćnik S. Č., odvjetnik u V., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-1385/2019-2 od 20. travnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-957/2011-158 od 2. rujna 2019., u sjednici održanoj 10. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije ovrhovoditelja K. d.d. kao nedopušten.

Obrazloženje

              Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž Ovr-1385/2019-2 od 20. travnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-957/2011-158 od 2. rujna 2019.

              U prijedlogu za dopuštenje revizije ovrhovoditelj je postavio četiri pravna pitanja za koja navodi da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

              Ovaj sud je, postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 - dalje: OZ) ocjenjuje da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

              U odnosu na postavljena pitanja, upućuje se ovrhovoditelj na pravno shvaćanje koje je izraženo u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske poslovni broj U-III-3303/2008 od 30. rujna 2010. koja je u skladu sa pobijanom odlukom.

              Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP u vezi s odredbom čl. 19. st. 1 OZ riješeno kao u izreci.

Zagreb, 10. veljače 2021.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.