Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 511/2021-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. U., iz O., koju zastupa punomoćnik V. Lj., odvjetnik u S., protiv tuženika I. Z., iz O., kojeg zastupa punomoćnik A. Ć., odvjetniku u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužiteljica podnijela protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-578/2020-2 od 17. rujna 2020., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-65/18-34 od 18. studenog 2019., u sjednici održanoj 10. veljače 2021.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Protiv drugostupanjske presude navedene u uvodu ovog rješenja tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije.
Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da o pitanjima zbog kojih je podnesen prijedlog ne ovisi rješenje u ovom sporu (čl. 385. st. 1. ZPP), jer se odluka drugostupanjskog suda ne temelji na pravnim shvaćanjima koja bi bila u suprotnosti s pravnim shvaćanjima koja u svom prijedlogu sugerira predlagatelj.
Naime, u postupku koji je prethodio podnošenju prijedloga utvrđeno je da je tužiteljica za „sve što je obavljala za pok. M. P. primila odgovarajuću naknadu“.
Postavljenim pitanjima tužiteljica pretpostavlja drugačije činjenično stanje od činjeničnog stanja koje je utvrđeno u dosadašnjem tijeku postupka, što nije dopušteno jer se revizija ne može podnijeti zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Zbog izloženih razloga, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP, riješeno je kao u izreci.
Željko Glušić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.