- 1 -              Revd 506/2021-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 506/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. T. iz T., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik S. Š., odvjetnik u O., protiv tuženika N. d.o.o. u stečaju iz Č., OIB: ..., kojeg zastupa stečajni upravitelj M. B. iz K., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-67/2020-4 od 23. rujna 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn-199/2019-3 od 14. studenoga 2019., u sjednici održanoj 10. veljače 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-67/2020-4 od 23. rujna 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn-199/2019-3 od 14. studenoga 2019.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 10. veljače 2021.

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.