- 1 -              Revd 3593/2020-2

Broj: Revd 3593/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. S. iz K., kojeg zastupa punomoćnik J.–S. B., odvjetnik iz Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-3634/2018 od 27. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Kutini poslovni broj P-68/2018-6 od 23. travnja 2018., u sjednici održanoj 10. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženice Republike Hrvatske, kao nedopušten.

Obrazloženje

              Presudom Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-3634/2018 od 27. svibnja 2020., potvrđena je presuda Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Kutini poslovni broj P-68/2018-6 od 23. travnja 2018.

              Protiv ove presude suda drugog stupnja tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije u kojem postavlja nekoliko pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

              Ovaj sud, postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ocjenjuje da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

              Ovo stoga što je riječ o pitanjima u pogledu kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda, a niti je praksa viših sudova ili revizijskog suda u odnosu na ta pitanja nejedinstvena.

              Stoga se, u odnosu na postavljena pitanja, upućuje se tuženicu na pravna shvaćanja koja su izražena sada već u brojnim odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Tako, primjerice u odlukama poslovni broj Rev 615/2019-2 od 12. svibnja 2020., broj Rev-1480/2016 od 5. studenog 2019., Rev-2771/2013 od 13. kolovoza 2013., Rev-291/14 od 17. travnja 2018. i drugima,

              Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 10. veljače 2021.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.