- 1 -              Gr1 63/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 63/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja J. S. K. iz S., OIB: …, kojega zastupa punomoćnik V. G., odvjetnik u S., protiv tuženice F. G. K. iz S., OIB: …, koju zastupa punomoćnik M. J., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-3310/18 od 21. ožujka 2019. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-1727/2019-17 od 4. veljače 2021., 10. veljače 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

 

Obrazloženje

 

Općinski sud u Splitu, raspravnim rješenjem poslovni broj P-3310/18 od 21. ožujka 2019., oglasio se mjesno nenadležnim, te je odlučio po pravomoćnosti toga rješenja spis ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

 

Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj P-1727/2019-17 od 4. veljače 2021. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je prebivalište tuženice, u vrijeme podnošenja tužbe, a i sada, na adresi u Splitu, zbog čega smatra da je za postupanje u ovom predmetu, u skladu s odredbom čl. 47. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP), mjesno nadležan Općinski sud u Splitu.

 

Za postupanje u ovom parničnom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

Odredbom čl. 22. st. 1. ZPP propisano je da, ako sud kome je predmet ustupljen kao nadležnom smatra da je nadležan sud koji je predmet ustupio ili koji drugi sud, dostavit će predmet sudu koji treba riješiti taj sukob nadležnosti, osim ako nađe da mu je predmet ustupljen zbog očite pogreške, a trebalo je da bude ustupljen kojem drugom sudu, u kom će slučaju predmet ustupiti drugom sudu i o tome obavijestiti sud kojemu je predmet ustupio.

 

Prema odredbi čl. 22. st. 2. ZPP, sud iz st. 1. toga članka, kome je predmet ustupljen kao nadležnom može, po službenoj dužnosti ili na prijedlog koje od stranaka, postupiti u skladu s tom odredbom najkasnije na prvom ročištu koje je održao nakon što mu je predmet ustupljen.

 

U konkretnom predmetu, Općinski građanski sud u Zagrebu održao je ročište 2. listopada 2019., a potom i ročište 7. prosinca 2020., dakle nije na prvom ročištu koje je održano, nakon što mu je predmet ustupljen od strane Općinskog suda u Splitu, izazvao sukob nadležnosti, slijedom čega se njegova nadležnost ustalila.

 

Stoga Općinski građanski sud u Zagrebu nije mogao izazvati sukob nadležnost tek 4. veljače 2021., zbog čega je sukladno odredbi čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 10. veljače 2021.

 

                            Sutkinja:

Goranka Barać – Ručević, v. r.