- 1 -              Revd 2909/2020-2

Broj: Revd 2909/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. R. iz K., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik H. L., odvjetnik u J., protiv tuženice B. M. iz K., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica M. K., odvjetnica u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-127/2019-2 od 29. travnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru poslovni broj P-1068/2017-22 od 12. studenoga 2018., u sjednici vijeća održanoj  10. veljače 2021.

r i j e š i o  j e:

              Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

              Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-127/2019-2 od 29. travnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru poslovni broj P-1068/2017-22 od 12. studenoga 2018.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer odgovor na postavljena pitanja ne može utjecati na drugačiju odluku u sporu kraj činjenice da se tužbeni zahtjev istovremeno odnosi na utvrđenje suvlasničkog dijela na predmetnoj nekretnini, zemljišnoknjižnoj čestici i određenog (realnog) dijela te nekretnine, što je u suprotnosti s institutom prava suvlasništva. Pravo suvlasništva pretpostavlja situaciju u kojoj više osoba ima neku stvar (ovdje nekretninu) u svom vlasništvu, tako da svakom suvlasniku pripada dio tog prava vlasništva, računski određen razmjerom prema cijelom pravu vlasništva te stvari.

              Podredno treba reći i to da su postavljena pravna pitanja neodređeno istaknuta i suprotna sudskoj ocjeni dokaza te polaze od vlastite, subjektivne i selektivne ocjene dokaza.

              Slijedom iznesenog, budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.             

Zagreb, 10. veljače 2021.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.