- 1 -              Revd 629/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 629/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. Š., OIB ..., iz N., i tužiteljice S. Š., OIB ..., iz N., kojeg zastupa punomoćnik V. Š., odvjetnik u Odvjetničkom društvu R. i k., j.t.d., Pisarnica u P., protiv tuženice C. B. Š., OIB ..., iz N., koju zastupa punomoćnica M. F. G., odvjetnica u B., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1198/2019-2 od 30. listopada 2020., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna Služba u Poreču-Parenzo poslovni broj Pn-56/2019 od 29. ožujka 2019., u sjednici održanoj 10. veljače 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

              Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda Splitu poslovni broj Gž-1198/2019-2 od 30. listopada 2020.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja nisu onakva kakvu je propisala odredba čl. 385.a ZPP, koja bi omogućila Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da odgovorom na njih zauzme pravno shvaćanje koje bi bilo važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, na postavljena postupovna pitanja je jasno i nedvosmisleno odgovorio sam zakon, dok predlagatelj, u biti, tim pitanjima ističe prigovor bitne povrede odredaba parničnog postupka što nije moguće u ovako koncipiranom postupku revizije po dopuštenju. Materijalnopravna pitanja su pak postavljena na način da se odnose na konkretni slučaj i kao takva nisu također važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

              Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 10. veljače 2021.