- 1 -              Revd 578/2021-2

 

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 578/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. i o. d.o.o., Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik D. G., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. i G. u Z., protiv tuženika H.-p. d.o.o. iz Z., OIB ..., radi isplate, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1770/2020-4 od 22. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P-899/08 od 23. srpnja 2013., u sjednici održanoj 10. veljače 2021.,

 

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda Zagrebu poslovni broj Gž-1770/2020-4 od 22. listopada 2020.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno naznačena pravna pitanja zbog kojeg podnositelj predlaže da mu se dopusti revizija, jer su u prijedlogu postavljena pitanja činjenične naravi odgovor na koja je značajan samo za ovaj konkretni spor.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 10. veljače 2021.