Baza je ažurirana 09.07.2025.
zaključno sa NN 77/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 278/2021-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice M. K. - G., Z., koju zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u Z., protiv ovršenika I. ... d.o.o., Z., OIB: ... , radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditeljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-630/2020-2 od 6. studenoga 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3477/12-9 od 8. listopada 2020., u sjednici održanoj 10. veljače 2021.
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije ovrhovoditeljice odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
Ovrhovoditeljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-630/2020-2 od 6. studenoga 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3477/12-9 od 8. listopada 2020.
Ovršenik nije odgovorio na prijedlog.
Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.
Ovrhovoditeljica u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačila niti jedno pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije a to je bila dužna učiniti u skladu s odredbom čl. 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).
Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 10. veljače 2021.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.