- 1 -              Revd 3820/2020-2

Broj: Revd 3820/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. S. L. d.o.o., Z., OIB: ... i 2. M. d.o.o., M., S., koje zastupa punomoćnica G. V., odvjetnica u Z., protiv tuženika T. M., O., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik A. F., odvjetnik u O., radi isplate, odlučujući o prijedlogu prvotužitelja S. L. d.o.o. za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2836/2017-8 od 16. srpnja 2020., kojima su djelomično potvrđeni i djelomično preinačeni presuda i rješenje Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-651/2013-58 od 21. studenoga 2014., u sjednici održanoj 10. veljače 2021.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj S. L. d.o.o. podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2836/2017-8 od 16. srpnja 2020., kojima su djelomično potvrđeni i djelomično preinačeni presuda i rješenje Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-651/2013-58 od 21. studenoga 2014.

Tuženik nije odgovorio na prijedlog.

Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj S. L. d.o.o. nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da su pravna pitanja zbog kojih je predložio da mu se dopusti revizija važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), a što je bio dužan na temelju odredbe čl. 387. st. 3. toga Zakona.

Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 10. veljače 2021.