23. Kmp-68/2020-5

 

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31 000 Osijek

 

23. Kmp-68/2020-5

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Mirni Grgić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. M., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOmp-DO-493/2020-1 od 5. svibnja 2020., nakon održane i završene javne rasprave dana 3. veljače 2021. u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku M. L., okrivljenika osobno i branitelja okr., S. M., odvj. iz Osijeka, javno objavljene dana 9. veljače 2021.

 

p r e s u d i o      j e

 

 

Na temelju čl. 7. st. 1. t. 3. i čl. 11. st. 1.  Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine br. 84/11, 143/12,  148/13 i 56/15 - u nastavku ZSM), prema              

 

Optuženom M. M., OIB ...,

 

i z r i č e    s e

 

ODGOJNA MJERE  POJAČANE BRIGE I NADZORA

 

koja mjera može trajati od 6 (šest) mjeseci do 2 (dvije) godine.

 

Sukladno čl. 7. st. 1. t. 2.,  čl. 10. st. 2. t. 8.  i  čl. 10. st. 2. t. 11. ZSM-a.

 

Okr. mpo. M. M.

 

                    i z r i č e    s e

 

ODGOJNA MJERA - POSEBNE OBVEZE da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 100 (sto) sati.

 

Sukladno čl. 9. st. 8. i 9. ZSM-a, izvršenje ove posebne obveze provodi Centar za socijalnu skrb Valpovo uz nadzor suda.

 

Temeljem čl. 89. st. 1. i 2. ZSM-a, troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

 

 

Obrazloženje

 

Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku br. KOmp-DO-493/2020-1, od dana 5. svibnja 2020. optuženi je okr mpo M. M. da je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.

 

Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe, okrivljeni mpo. M. M. je izjavio da je razumio optužbu, te da se smatra krivim za kazneno djelo za koje je optužen.

 

U tijeku dokaznog postupka izvedeni su dokazi optužbe čitanjem i to: zapisnik o ispitivanju osumnjičenog M. M. na temelju članka 208.a ZKP/08 (list 11-14 spisa) sa DVD snimkom, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 00047118 (list 3,4 spisa), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika (list 9 spisa), mišljenje socijalnog pedagoga ODO u Osijeku za M. M. (list 27-30 spisa), izvod iz kaznene evidencije za M. M. (list 31 spisa).

 

U postupku je saslušana S. M., stručni suradnik suda, koja je navela da provjerom sa CZSS Valpovo, u razgovoru sa soc. radnikom da može potvrditi da je M. obiteljska situacija bila takva kako on i navodi, da mu je otac bio bolestan, da se javio voditelju u Crvenom križu, a pretpostavlja da informacija nije došla do Centra odnosno do probacije iz razloga što je tada bio na zamjeni djelatnik u Crvenom križu. Obzirom da mpo nije do sada niti prekršajno niti kazneno osuđivan, da se nije javio kao počinitelj nekih drugih mjera predložila je primjenu maloljetničkog prava, izricanje mjere pojačane brige i nadzora i humanitarnog rada u većem trajanju od onoga što je u predkaznenoj fazi postupka mpo izrečeno.

 

Saslušan je svjedok P. K. koji navodi da je bio prisutan tom događaju jer su tada bili društvo. Taj događaj bi opisao kao nekakvu šalu u kojoj nije bilo namjere za krađom, već se našaliti na taj nepromišljeni način. Misli da je bicikl vraćen kroz nekih 20-tak dana. Vlasnik bicikla nije obaviješten s njihove strane već ga je o istom obavijestila policija. Bicikl je ukrao okrivljenik, ali bicikl je bio dok se nije probušila guma kod D. N., a nakon što se probušila guma, bicikl je bio kod njega.

 

U obrani okrivljeni mpo M. M. priznaje djelo u cijelosti i to onako kako se navodi u činjeničnom opisu optužnice. Ne zna što mu je bilo, misli da je riječ o njegovom nepromišljenom postupku zbog kojeg mu je jako žao. Bicikl je vraćen, trenutno živi s majkom koja je također nezaposlena. Žive od tatine mirovine. Ima još tri sestre koje su sve udane. Još jednom može reći da humanitarni rad nije izvršio zbog bolesti oca i da mu je zbog toga isto tako žao i da mu je otac preminuo u prosincu 2020. godine.

 

Obrana je predlagala u postupku primijeniti Zakon o sudovima za mladež te navodi da mjeru humanitarnog rada okr. mpo nije izvršio iz razloga što mu je u to vrijeme otac bio teško bolestan te se brinuo za oca koji je u međuvremenu i preminuo. Javio se nadređenom gdje je trebao izvršavati humanitarni rad, a to je Crveni križ, koji mu je rekao da ne mora dolaziti već da može doći kada bude mogao. Shvaća svoj propust što se nije javio ODO odnosno probaciji, no to ispričava teškom osobnom i obiteljskom situacijom, te obrana ističe obzirom na stav prema počinjenom djelu te obzirom da se nije javljao kao počinitelj drugih kaznenih djela, primijeniti maloljetničko pravo.

 

Optužba je suglasna da se u konkretnom slučaju primjeni maloljetničko pravo i to uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, ali i obiteljske situacije mpo koju je potvrdio CZSS, da se izrekne mjera pbin i odredi humanitarni rad, ali u većem broju sati od prethodno izrečenog.

 

Temeljem činjenica utvrđenih na raspravi, te temeljem priznanja okrivljenog mpo., a što potkrepljuju i izvedeni dokazi od strane optužbe, saslušani svjedok P. K. a koje je sud u cijelosti prihvatio, nedvojbeno je utvrđeno i dokazano da je okrivljeni mpo M. M. počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.

 

Slijedom navedenog, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da su se u radnjama okr. mlađeg punoljetnika, kritične zgode ostvarila sva bitna obilježja terećenog kaznenog djela.

 

Odlučujući u konkretnom slučaju o primjeni maloljetničkog prava i izboru odgojne mjere prema okr. mpo M. M. i posebne obveze-humanitarnog rada, sud je cijenio dob mpo., težinu i narav počinjenog kaznenog djela. Također je uzeo u obzir i činjenice glede ličnosti i obiteljskih prilika okr. mpo. koje su utvrđene u mišljenju socijalnog pedagoga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, navodima socijalnog pedagoga suda, a što je u cijelosti prihvatio jer su u skladu s ostalim izvedenim, a prihvaćenim dokazima.

 

Zamjenik ODO-a Osijek suglasio se s primjenom maloljetničkog prava te je predlagao odrediti odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora i odrediti posebnu obvezu-humanitarni rad..

Uzimajući u obzir priznanje mlađeg punoljetnika, da se isti do sada i nakon počinjena predmetnog kaznenog djela, nije javljao kao počinitelj novih kaznenih djela, niti prekršaja, da je do sada neosuđivan, da nije kažnjavan, da se kaje za počinjeno djelo, sud također ocjenjuje svrhovitim u konkretnom slučaju primijeniti maloljetničko pravo. Sud je posebno uzeo u obzir da okrivljeni živi s majkom, da su teških imovinskih prilika da mu je nedavno preminuo otac.

Sud također ocjenjuje da će se odgojnom mjerom pojačane brige i nadzora, pomoći mlađem punoljetniku da prilikom završnog sazrijevanja, a niti u buduće ne čini kaznena djela i da nastavi školovanje ili pronađe zaposlenje.

 

Cijeneći naprijed navedeno, sud je izrekao okr. mpo. M. M. odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora iz čl. 11. ZSM-a.

 

Služba nadležna za provedbu odgojne mjere iz čl. 11. ZSM-a odrediti će stručnu osobu koja će u suradnji s mlt., njegovom majkom, tijelima socijalne skrbi, odgoja i obrazovanja stalno utjecati na ličnost i ponašanje mlt., te nadzirati ispunjenje njegovih obveza i dužnosti, pri čemu je skrbnik dužan u svemu surađivati s navedenom stručnom osobom.

 

Sud će naknadno odlučiti o trajanju izrečene odgojne mjere, s tim da njezino trajanje ne može biti kraće od 6 mjeseci, niti dulje od 2 godine.              

             

Sud je izrekao okr. mpo. M. M. i odgojnu mjeru posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 100 (sto) sati, koje je isti dužan izvršiti  u razdoblju od 5 (pet) mjeseci iz čl. 10. st. 2. točka 8. Zakona o sudovima za mladež.

 

Služba nadležna za provedbu odgojnih mjera iz čl. 10. st. 2. točke 8.  ZSM-a odrediti će stručnu osobu koja će u suradnji s mpo., tijelima socijalne skrbi, odgoja i obrazovanja stalno utjecati na ličnost i ponašanje mpo., te nadzirati ispunjenje njihovih obveza i dužnosti.

 

Okrivljeni mpo. M. M. zbog skrivljenog neispunjavanja izrečene odgojne mjere i posebne obveze može biti upućen u Centar za odgoj, a u smislu odredbe čl. 14. ZSM-a.

 

Sud ocjenjuje da će se u konkretnom slučaju, primjenom maloljetničkog prava i izrečenim odgojnim mjerama ostvariti svrha odgojnih mjera iz čl. 8. ZSM-a.

 

Naime, sud je prilikom odluke o primjeni maloljetničkog prava i odabira sankcije prema mpo, uzeo u obzir njegovu dob, priznanje djela, izraženo žaljenje, svijest o težini predmetnog djela i posljedicama istog. Ocjenjuje da je kazneno djelo prvenstveno je odraz nepromišljenosti i dobi u  kojoj se mpo okrivljeni  nalazi.

 

Centar za socijalnu skrb izvršava izrečene odgojne mjere, uz nadzor i sudjelovanje suda.

             

Sud je odlučio da troškovi kaznenog postupka padnu na teret proračunskih sredstava ovog suda, s obzirom da je okr. mpo M. M. izrečena odgojna mjera, a isti nema vlastitih prihoda, niti imovine.

 

Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

 

Osijek, 9. veljače 2021.

 

                                                                                                                SUDAC:

                                                                                                                Mirna Grgić,v.r.

 

 

              UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

              Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda,  nadležnom Županijskom sudu,  u dovoljnom broju  primjerka.

 

 

DOSTAVITI:

1.ODO Osijek na broj KOmp-DO-493/2020

2. okr. M. M.

3. branitelj S. M.,

    odvjetnik iz Osijeka

PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. ošt. Z. B.

za točnost otpravka – ovl. službenik

Ljiljana Stolla