- 1 - Revd 3816/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, te Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. N., OIB: …, Z., kojeg zastupa punomoćnica Z. G., odvjetnica u Z., protiv tuženika Klinički bolnički centar S., OIB: …, Z., kojeg zastupa punomoćnica K. T. M., mag. iur., zaposlenica tuženika, radi isplate dijela plaće, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-847/2020-2 od 14. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1714/2019-25 od 23. travnja 2020., u sjednici održanoj 9. veljače 2021.
r i j e š i o j e:
Tuženiku se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-847/2020-2 od 14. rujna 2020. radi pravnog pitanja:
„Ubrajaju li se sati odrađeni prema redovnom rasporedu radnog vremena na blagdan i neradni dan u mjesečni fond radnih sati te evidentiraju li se kao redovan rad uzimajući u obzir odredbe čl. 51. i 52. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/13, 96/15) te obvezujuća tumačenja Kolektivnog ugovora posebice Zaključak 153. Zajedničkog povjerenstva za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja od 21. prosinca 2015. godine kojim je utvrđeno da mjesečni fond radnih sati tvori umnožak radnih dana (bez subota i nedjelja) u tekućem mjesecu i 8 sati kao i da se sati rada blagdanom i neradnim danom evidentiraju kao redovan rad i ubrajaju u redovnu mjesečnu satnicu?“
Obrazloženje
Tuženik Klinički bolnički centar S. Z. je podneskom od 21. listopada 2020. predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-847/2020-2 od 14. rujna 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1714/2019-25 od 23. travnja 2020. u dosuđujućem dijelu toč. I. izreke, radi pravnog pitanja koje u bitnome glasi kao u izreci ovog rješenja.
Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. druga ZPP radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora, o kojemu nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa županijskih sudova u odnosu na naznačeno pitanje nije jedinstvena.
Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.
