- 1 - Revd 565/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja L. T. iz K., Njemačka, OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik I. Z., odvjetnik u S., protiv I. tuženika H. c. d.o.o., Z., P. j. S., S., OIB: ..., II. tuženika Grada T., OIB: ..., koje zastupa punomoćnica B. V., odvjetnica u T., i III. tuženice M. P. iz S., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica M. V., odvjetnica u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu III. tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1976/2020-2 od 13. listopada 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj Pn-777/2015 od 29. srpnja 2020., u sjednici održanoj 9. veljače 2021.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje
Obrazloženje
Trećetuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1976/2020-2 od 13. listopada 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj Pn-777/2015 od 29. srpnja 2020.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih trećetuženica smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Ivan Vučemil, v.r.
