- 1 -              Revd 496/2021-2

Broj: Revd 496/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. V., OIB: ..., iz O., ..., koga zastupa punomoćnik S. R., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-335/2020-2 od 10. studenoga 2020., kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3057/13-51 od 28. studenoga 2019., u sjednici održanoj 9. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e :

Tuženici se dopušta podnošenje revizije protiv točke II. izreke presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-335/2020-2 od 10. studenoga 2020., u odnosu na pitanje:

Opravdava li sama činjenica što je tužitelj, kao osoba lišena slobode, smješten u zatvorsku ćeliju površine manje od zakonom propisanog standarda iz odredbe čl. 74. st. 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora dosuđenje pravične novčane naknade s osnove prava osobnosti zbog povrede odredbe čl. 3. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, unatoč činjenici da su mu nesporno pružena i omogućena sva druga prava i pogodnosti predviđene Zakonom o izvršenju kazne zatvora, Pravilnikom i Ustavom Republike Hrvatske koji osiguravaju ukupnu kvalitetu života svojstvenu lišenju slobode zbog zakonito izrečene kazne zatvora?

Obrazloženje

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-335/2020-2 od 10. studenoga 2020., kojim je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3057/13-51 od 28. studenoga 2019. u dijelu kojim je tuženici naloženo tužitelju isplatiti 6.050,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem pobijana odluka odstupa od prakse ovog revizijskog suda (primjerice broj Rev-1951/2017-2 od 28. siječnja 2020., Rev-1744/2014-2 od 3. travnja 2019., Rev-1320/2016 od 22. listopada 2019., ali i prakse ESLJP u predmetima Muršić c/a RH, Dolenc c/a RH i Kulda protiv Poljske).

Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 9. veljače 2021.