Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
- 1 - III Kr 14/2021-3
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa kao predsjednika vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Ž. Z., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Županijskog suda u Splitu od 12. prosinca 2019. broj K-21/19 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 31. kolovoza 2020. broj I Kž-86/2020-4, u sjednici održanoj 9. veljače 2021.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se kao nedopušten zahtjev osuđenog Ž. Z. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.
Obrazloženje
Pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Splitu broj K-21/19 od 12. prosinca 2019. i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-86/2020-4 od 31. kolovoza 2020., Ž. Z. proglašen je krivim zbog kaznenog djela izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 4. KZ/11., te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
Protiv te presude osuđenik je po branitelju N. I., odvjetniku iz S., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, iz razloga predviđenih u čl. 517. st. 1. toč. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje tekstu: ZKP/08.), uz prijedlog za preinaku pravomoćne presude.
Na temelju čl. 518. st. 4. ZKP/08., spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, koje je u odgovoru predložilo da se zahtjev osuđenika odbaci kao nedopušten.
Zahtjev nije dopušten.
Naime, prema izričitoj odredbi iz čl. 515. st. 3. ZKP/08., zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ne može se podnijeti protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
Stoga je, budući da podneseni zahtjev po zakonu nije dopušten, na temelju čl. 518. st. 3. u vezi čl. 515. st. 3. ZKP/08. taj zahtjev trebalo odbaciti i riješiti kao u izreci.
Damir Kos, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.