- 1 -              Revd 329/2021-2

Broj: Revd 329/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari 1. tužitelja I. Ž. iz S. B., OIB ..., 2. tužitelja N. Ž. iz Z., OIB ..., 3. tužiteljice R. K. Ž. iz N. K., OIB ... i 4. tužiteljice Ž. F. iz D. L., OIB ..., koje zastupa punomoćnik I. Ž., odvjetnik u S. B., protiv 1. tuženice Republike Hrvatske, OIB ..., koju zastupa Općinsko državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu i 2. tuženika H. M. iz S. L., OIB ..., radi uspostave ranijeg zemljišnoknjižnog stanja i utvrđivanja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu 1.- 4. tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu - Stalne službe u Koprivnici broj Gž Zk-276/20-2 od 9. srpnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški broj P-395/15-10 od 29. lipnja 2018., u sjednici održanoj 9. veljače 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu - Stalne službe u Koprivnici broj Gž Zk-276/20-2 od 9. srpnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški broj P-395/15-10 od 29. lipnja 2018.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da za prvo i treće pitanje nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

U odnosu na drugo pitanje revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za odluku u ovom sporu. Naime, u postupku pred nižestupanjskim sudovima utvrđeno je da tužitelji nisu dokazali svoje tvrdnje da je vlasništvo predmetne nekretnine njihova prednica stekla u postupku arondacije.

Slijedom toga kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 9. veljače 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.