P-2012/20

REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sutkinji Vici Roščić, u pravnoj stvari tužitelja V. B.
iz, zastupan po pun. I. Š., odvj. u Zadru, protiv tuženika
R. A. d.d., , zastupano po pun. J. G., odvj.
u Zagrebu, radi isplate, 8. veljače 2021.,

r i j e š i o j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kada se završi postupak pred Sudom Europske unije o
zahtjevu Vrhovnog suda Republike Hrvatske za prethodnu odluku koji zahtjev je
zaveden pod brojem C-474/20 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se
čeka na njegov završetak.

III. Ročište određeno za 15. veljače 2021. neće se održati.

Obrazloženje

Vrhovni sud Republike Hrvatske je u predmetu pod poslovnim brojem Rev-1042/17.
Sudu Europske unije podnio zahtjev za prethodnu odluku od 27. svibnja 2020. kojim je,
između ostalog, zatražio i odgovor na pitanje je li Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o
potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" broj: 1025/15. – dalje ZID ZPK) u skladu sa
člankom 6. stavak 1. Direktivne 93/13. o nepoštenim uvjetima u potrošačkom ugovoru te u
tom kontekstu je li potrošač koji je izvršio plaćanje na temelju ništetnih odredbi ugovora o
kreditu s valutnom klauzulom u CHF obeštećen time što je sklapanjem Dodatka ugovora u
skladu s prisilnim propisom ZID ZKP-a i učinjenom konverzijom kredita stavljen u istu
poziciju kao da je cijelo vrijeme imao zaključen ugovor o kreditu s valutnom klauzulom u
EUR i u situaciji kada se pritom ne postiže apsolutna matematička jednakost vrijednosti
činidaba. Zahtjev Vrhovnog suda Republike Hrvatske u Europskom sudu zaveden pod brojem
C-474/20.

Vrhovni sud je na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i
Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 5. studenog 2020. usvojio
sljedeći zaključak: "Prvostupanjski sud može primjenom članka 213. stavak 1. točka 2.
Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93.,
112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje ZPP-a) odrediti
prekid postupka i u predmetima u kojima je predmet spora zahtjev potrošača za isplatu nakon
što je među strankama zaključen dodatak ugovora o kreditu u skladu s odredbama Zakona o
izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" broj: 102/15.),

1

P-2012/20

a nakon što je Vrhovni sud u predmetu Rev-1042/17. podnio zahtjev za prethodnu odluku Suda Europske unije".

Kako je između stranaka u skladu s odredbama ZID ZPK-a sklopljen Dodatak ugovoru
o kreditu kojim je izvršena konverzija kredita s valutnom klauzulom u CHF kredit s valutnom
klauzulom u EUR, a tužitelj u ovom postupku unatoč izvršenoj konverziji zahtijeva isplatu
iznosa plaćenih po osnovi ništetnih ugovornih odredbi, to odluka Suda Europske unije o
zahtjevu Vrhovnog suda Republike Hrvatske ima značaj prethodnog pitanja o kojem ovisi i
odluka o osnovanosti tužbenog zahtjeva za isplatom preplaćenih iznosa anuiteta kredita u
ovom postupku.

Slijedom iznesenog, a na temelju odredbe članka 213. stavak 1. točka 1. i članak 215.
stavak 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci (tako i Županijski sud u Bjelovar Gž-1426/20. od

30. prosinca 2020.).

Split, 8. veljače 2021.

SUTKINJA

VICA ROŠČIĆ, v.r.

PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15
dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za Županijski sud u tri
primjerka.