1              Poslovni broj: Gž Ovr-455/2020-5

Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj: Gž Ovr-455/2020-5

U   I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Krunoslavi Dropulić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja J.P., iz B., ulica ..., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici K.R., odvjetnici iz Z., protiv ovršenika Karlovačka banka d.d., iz K., ulica ..., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik S.B., odvjetnik iz Z., radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja, izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Ovr-1303/17, od 22. svibnja 2020., 8. veljače 2021.,

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažava, ukida rješenje Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Ovr-1303/17, od 22. svibnja 2020., (bez vraćanja na ponovni postupak).

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja suđeno je:

"1. Ovršenik Karlovačka banka d.d., OIB ... iz K., ulica ... upućuje se u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnicu protiv ovrhovoditelja J.P., OIB ... iz B., ulica ..., radi proglašenja ovrhe odnosno pljenidbe novčanih sredstava koje se provodi na FINA-i na temelju zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja J.P. od dana 12. srpnja 2017. nedopuštenom zbog žalbenog razloga iz čl. 50 st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13).

2. Okolnost da je ovršenik upućen u parnicu iz toč. 1. izreke ovog rješenja ili da ju je pokrenuo ne sprječava provedbu ovrhe i ostvarenje ovrhovoditeljeve tražbine, osim ako zakonom nije drugačije određeno."

Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2., i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 – dalje ZPP), s prijedlogom da se u pobijanom dijelu ukine u cijelosti.

U odgovoru na žalbu ovršenik je porekao osnovanost žalbenih navoda i predložio da se žalba kao neosnovana odbije, a njemu dosudi trošak odgovora na žalbu.

Žalba je osnovana.

Iz slijeda spisa proizlazi da je prvostupanjski sud odgodio ovrhu pokrenutu zahtjevom za izravnu naplatu dana 12. srpnja 2017. godine, protiv ovršenika Karlovačke banke d.d. temeljem presude Županijskog suda u Z. od 9. svibnja 2017. godine poslovni broj Gž-715/2017 do okončanja postupka po uloženom pravnom lijeku u toj pravnoj stvari (reviziji).

Navedena odluka je potvrđena odlukom Županijskog suda u P. poslovni broj Gž Ovr-557/2017-11 od 3. siječnja 2018., te je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje kojim se ovršenik upućuje na pokretanje parnice protiv ovrhovoditelja.

Tijekom postupka je ovršenik dostavio odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-2627/2017-5 od 13. listopada 2020. godine iz koje proizlazi da je revizija tuženika (ovršenika) prihvaćena te su odluke Županijskog suda u Z. poslovni broj Gž-715/17-2 od 9. svibnja 2017. i Općinskog suda u K. poslovni broj P-792/13-65 od 22. studenog 2016. preinačene na način da je tužbeni zahtjev tužitelja kojim se nalaže tuženiku da tužitelju isplati iznos od 2.000.000,00 kuna zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama odbijen.

Prvostupanjski sud svojim rješenjem 3 Ovr-1303/17-17 od 5. studenog 2020. obustavlja ovrhu, ukida sve provedene ovršne radnje i proglašava nedopuštenom pljenidbu novčanih sredstava na račun ovršenika i nalaže Financijskoj agenciji da izda nalog da se zaplijenjen iznos novčanih sredstava vrati na račun ovršenika na način da ovršenik može istima slobodno raspolagati, odmah nakon pravomoćnosti rješenja.

Budući je ovršenikova tražbina prema ovrhovoditelju prestala nakon što je Vrhovni sud Republike Hrvatske navedenom presudom preinačio ovrhovoditeljevu osnovu za plaćanje, ovršenik je time ostvario pravnu zaštitu pravnim sredstvom iz čl. 210. OZ-a.

Stoga više nema razloga da se ovršenik upućuje na parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ-a.

Stoga je valjalo žalbu uvažiti i pobijano rješenje ukinuti (bez vraćanja na ponovni postupak).

Dakle s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (čl. 380. t. 3. ZPP-a).

U Osijeku 8. veljače 2021.

Sutkinja

Krunoslava Dropulić, v.r.