Poslovni broj 48. K-53/21-3

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207                                                                                     Poslovni broj 48. K-53/21-3

 

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Domagoju Kurobasi kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. B., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - u daljnjem tekstu KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-25/2021 od 12. siječnja 2021., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 8. veljače 2021.

 

p r e s u d i o  j e

 

 

Na temelju članka 540. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 – u daljnjem tekstu ZKP/08) u vezi s člankom 541. ZKP/08 izdaje se  

 

KAZNENI NALOG

 

Okrivljeni D. B., OIB: …, sin M.1 i M.2 B., rođene M., rođen …. u Z., s prebivalištem u Z., državljanin …, kovinotokara s završenom srednjom stručnom spremom, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan

 

k r i v j e

 

              što je

 

              dana 26. veljače 2020. u 09,45 sati u Z., na zapadnom dijelu sjevernog nogostupa …, kod raskrižja s prilaznim kolnikom parkiralištu kbr 7, upravljajući teretnim kombi vozilom tipa "…" reg. oznaka …, olako smatrajući da neće dovesti u opasnost druge sudionike u prometu, protivno čl. 43. st. 1. i 2. te čl. 134. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, započeo  vožnjom unatrag uključivati se u promet s nogostupa …, a gdje je bio parkiran, u smjeru istoka te obilježenog pješačkog prijelaza, na kolnik iste ulice, iako se pritom nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, te nije propustio pješaka M.3 P., koji je osoba starije životne dobi, a koji je s pješačkog prijelaza zakoračio na nogostup … u smjeru zapada, pa je u nastavku vožnje

stražnjim lijevim dijelom vozila udario u desnu bočnu stranu tijela imenovanog, koji je uslijed naleta pao na tlo i zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma kirurškog vrata desne nadlaktične kosti s isčašenjem te oguljotine lakta i prstiju desne šake s posljedičnim smanjenjem opsega pokreta u ramenom, lakatnom i ručnom zglobu kao i u malim zglobovima prstiju desne šake,

 

d a k l e, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

 

              čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11.

 

Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljenom D. B.

 

i z r i č e  s e

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

 

              te mu se na temelju članka 56. KZ/11

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

 

              pa kazna zatvora koja je okrivljenom izrečena neće biti izvršena ako okrivljeni u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

             

              Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 okrivljenom se nalaže  naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 5.270,00 kuna (troškove vještačenja u iznosu od 4.250,00 kuna, troškove zahtjeva PU …, … PPP … u iznosu od 320,00 kuna te troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 700,00 kuna).                 

 

Obrazloženje

 

              Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu tereti okrivljenog D. B. zbog kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te predlaže sankciju kao u izreci presude.

 

              Uzimajući u obzir dokaze iz spisa sud smatra da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga te je stoga odlučeno kao u izreci presude.

 

Sukladno osuđujućoj presudi valjalo je okrivljenika obvezati na naknadu troškova kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu, u predloženom iznosu.

 

U Zagrebu 8. veljače 2021.

Zapisničar:                                                                                                                                       Sudac:

Anamarija Pinter, v.r.                                                                                                       Domagoj Kurobasa, v.r.

 

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude okrivljeni ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, bit će određena rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena.

 

DNA:

1. ODO Zagreb

2. okrivljeni D. B.

3. oštećeni M.3 P.