REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 68 Gž Ovr-73/2021-2

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marini Kunić
Stipčić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja L. Z., d.o.o. OIB:…, sa sjedištem u Z., zastupano po punomoćniku M. B., odvjetniku u S., protiv ovršenice O. b. Z., OIB:…, sa sjedištem u Zadru, Bože Peričića 5, zastupana po Željku Čulini, ravnatelju, a ovaj po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva K. i p. d.o.o. iz Z., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-340/2020-10 od 12. studenog 2020., dana 8. veljače 2021.,

r i j e š i o j e

I. Ukida se rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-340/2020-10 od 12.
studenog 2020. u dijelu u kojem je naloženo ovrhovoditelju da naknadi ovršeniku trošak
ovršnog postupka u iznosu od 34.887,50 kn, u roku od 8 dana i predmet vraća u tom dijelu
sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II. Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troška odgovora na žalbu, kao neosnovan.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja je naloženo ovrhovoditelju da naknadi ovršeniku trošak
ovršnog postupka u iznosu od 34.887,50 kn, u roku od 8 dana te je odbačen dio zahtjeva u
iznosu od 22.087,50 kn.

Protiv dijela toga rješenja, kojim je naloženo ovrhovoditelju da naknadi ovršeniku
trošak ovršnog postupka u iznosu od 34.887,50 kn, u roku od 8 dana, je ovrhovoditelj
pravovremeno podnio žalbu bez određenog zakonskog razloga za žalbu s prijedlogom da se
rješenje preinači i zahtjev odbaci ili odbije kao neosnovan.

Ovršenik je u odgovoru na žalbu osporio žalbene navode i predložio je da se žalba
odbije kao neosnovana te je tražio trošak odgovora na žalbu u iznosu od 22.087,50 kn.

2

Poslovni broj: 68 Gž Ovr-73/2021-2

Žalba je osnovana.

Ispitujući pobijanu odluku po službenoj dužnosti, na temelju odredbe čl. 365. st 2.
Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03,
84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14-Odluka Ustavnog suda RH i 70/19, u
daljnjem tekstu: ZPP) koji se primjenjuje u ovršnom postupku na temelju čl. 21. st. 1.
Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17,dalje: OZ),
utvrđeno je da sud prvog stupnja nije počinio apsolutno bitne povrede odredaba postupka iz
čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP, ali je pogrešno primijenio materijalno pravo.

Prema čl. 14. st. 5. OZ ovrhovoditelj je dužan ovršeniku naknaditi troškove koje je
neosnovano prouzročio, a prema čl. 14. st. 6. OZ zahtjev za naknadu troškova se podnosi
najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

U ovom predmetu je rješenjem suda prvog stupnja odgođeno izdavanje naloga
bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava sa računa ovršenika po zahtjevu ovrhovoditelja
za izravnu naplatu na temelju presude Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-10/15-50 od

23. prosinca 2015. do donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske po izjavljenoj
reviziji ovršenika u predmetu pod poslovnim brojem Rev-3391/2019.

Da bi sud mogao ocijeniti da li je ovrhovoditelj neosnovano prouzročio troškove ovog
postupka ovršeniku potrebno je pričekati ishod postupka zbog kojega je odgođeno izdavanje
naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava sa računa ovršenika.

Stoga je odlučeno kao u izreci pod toč. I. na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP.

U ponovnom postupku će sud odlučiti o zahtjevu ovršenika nakon što završi postupak povodom revizije u predmetu Vrhovnog suda RH pod poslovnim brojem Rev-3391/19.

Odluka pod toč. II. je donijeta na temelju čl. 155. st. 1. ZPP jer trošak odgovora na
žalbu nije bio potreban.

Nepobijani dio rješenja kojim je odbačen dio zahtjeva ovršenika u iznosu od 22.087,50 kn, nije ispitivan.

U Zagrebu 8. veljače 2021.

     Sudac:

Marina Kunić Stipčić, v.r.