- 1 -              Gr1 210/2020-2

Broj: Gr1 210/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HRVATSKE VODE, pravna osoba za upravljanje vodama iz Z., (OIB: ...), koju zastupa N. P., mag.iur., (OIB: ...), po generalnoj punomoći Generalnog direktora Klasa: ..., Ur.broj: ..., protiv protivnika osiguranja S. B. d.o.o. iz P., (OIB: ...), povodom prijedloga predlagatelja osiguranja, za osiguranje novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Puli-Pola, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-55/20-2 od 10. veljače 2020. i Trgovačkog suda u Pazinu, koji je izazvao sukob stvarne nadležnosti dopisom poslovni broj R1-18/20-2 od 18. svibnja 2020., 8. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud u Puli-Pola.

Obrazloženje

Općinski sud u Puli-Pola,  rješenjem poslovni broj Ovr-55/20-2 od 10. veljače 2020., oglasio se stvarno nenadležnim, te nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Pazinu, kao mjesno nadležnom, pozivom na odredbu čl. 292. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 – dalje: OZ) u vezi čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 – dalje: ZPP).

Trgovački sud u Pazinu nije prihvatio svoju nadležnost, već je dopisom poslovnog broja R1-18/20-2 od 8. svibnja 2020., izazvao sukob nadležnosti pozivom na odredbe čl. 295. st. 1., čl. 296. OZ, navodeći da je za odlučivanje o prijedlogu radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretninama, nadležan onaj sud koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis (uknjižbu) za nekretnine čije osiguranje založnim pravom se traži.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Puli-Pola.

Odredbom čl. 295. st. 1. OZ propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini nadležan sud koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis.

Na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja (čl. 296. OZ). Za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnoga prava na nekretnini nadležan je sud koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis (čl. 295. st. 1. OZ). Za provedbu osiguranja nadležan je sud koji vodi javnu knjigu za tu nekretninu (čl. 295. st. 2. OZ).

Na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva se uknjižbom (čl. 295. st. 1. OZ).

Postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut je 4. veljače 2020. pred Općinskim sudom u Puli-Pola, podnošenjem prijedloga za osiguranje novčane prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja upisanih u z.k.ul. 17003, z.k.ul. 1558, z.k. ul. 16984, k.o. (324345) Š. i z.k. ul. 20583, k.o. (324256) P.

Citiranom odredbom čl. 295. st. 1. OZ propisano je da je da je za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, nadležan sud koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis. Pravilima o mjesnoj nadležnosti razgraničuje se teritorijalna nadležnost između stvarno nadležnih sudova iste vrste i istog ranga, a odredba čl. 295. st. 1. OZ veže nadležnost za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava uz sud koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis.

Javnu knjigu u kojoj treba provesti upis (uknjižbu) za nekretnine upisane u k.o. Š. i k.o. P., vodi Općinski sud u Puli-Pola, Zemljišno knjižni odjel u Puli-Pola, pa drugi sud ne može određivati ni provoditi osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava upisom u tu knjigu.

Slijedom iznijetog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 8. veljače 2021.