Pp-1845/2021-5

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Nataše Kuzmanić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. Ž., okrivljenog povodom optužnog prijedloga PU SD Policijska postaja Sinj pod brojem 511-12-31-19-1-6/2021 od 6. veljače 2021., radi prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona i članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 238. stavak 7. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 6. veljače 2021. uz prisustvo okrivljenika,

presudio je

 

okrivljenik J.Ž. sin B. i majke R., rođen u S., prebivalište K. SSS, konobar, nezaposlen, loše imovno stanje, neoženjen, bez djece, državljanin RH, OIB ..., prekršajno kažnjavan, 

 

kriv    je

 

a) što je 5. veljače 2021. oko 21,40 sati u T.  upravljao osobnim automobilom marke Mercedes registarske oznake i broja ST ... za vrijeme dok mu je temeljem odluke Općinskog prekršajnog suda u Splitu Stalna služba Sinj pod brojem Pp P-6926/20 od 25. rujna 2020. a koja je postala pravomoćna 6. listopada 2020. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom B kategorije u vremenu od 6. studenog 2020. do 6. studenog 2022.

 

dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

time je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona,

 

b) što iste prigode kao pod a) upravljao vozilom iako je istekao rok važenja prometne dozvole za vozilo kojim je upravljao za više od 15 dana, (istek 9. prosinca 2020.)

 

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom za koje mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

time je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 238. stavak 7. istoga Zakona,

 

 

 

 

 

 

pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku

 

za djelo pod  a)  na temelju navedenog propisa, u svezi s člankom 35. Prekršajnog zakona

 

                                                                izriče

 

                                 kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

 

Kako je okrivljenik zadržan prema Izvješću o uhićenju dana 5. veljače 2021. u 22,00 sati, te isti zadržan u prostorijama Policijske postaje Sinj do privođenja na Općinski prekršajni sud u Split dana 6. veljače 2021. u 10,45 sati, a što se računa kao dva dana zatvora,  te prema rješenju broj Pp -1845/21 od 6. veljače 2021. određeno zadržavanje koje će trajati do 19. veljače 2021. do 10,00 sati,

 

te se ima smatrati da je okrivljenik izvršio kaznu zatvora.

 

 

Za djelo pod b) na temelju navedenog propisa okrivljeniku

 

izriče

 

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) kuna

 

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

Temeljem članka 139.  stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan  na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 200,00 (dvjesto) kuna, u  roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti

 

Obrazloženje

 

MUP Policijska postaja Sinj pod brojem 511-12-31-19-1-6/2021 od 6. veljače 2021. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao  u izreci ove presude.

 

Okrivljenik J.Ž. ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku nakon što je priveden po djelatnicima Policijske postaje Sinj, te upoznat s optužnim prijedlogom izjavio je da  su točni navodi iz optužnog prijedloga da 5. veljače 2012. oko 21,40 sati u T. upravljao osobnim automobilom marke Mercedes registarske oznake ST ... iako mu je od strane Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe Sinj, presudom broj Pp P-6926/20 od 25. rujna 2020. koja je postala pravomoćna 6. listopada 2020. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 6. studenog 2020. do 6. studenog 2022. Nadalje je naveo, da je točno da je upravljao vozilom kojem je isteklo rok važenja prometne dozvole za više od 15 dana tj. isteklo 9. prosinca 2020.

 

U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćnim odukama Policijske postaje Sinj pod brojem 511-12-31-05-12-517/19 od 27. listopada 2019. pravomoćno 5. studenog 2019., odlukom pod brojem 511-12-31-05-13-108/19 od 3. studenog 2019. pravomoćno 12. studenog 2019. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp P-3035/19 od 26. lipnja 2019. pravomoćna 2. rujna 2019. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te u pravomoćnu odluku Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba Sinj broj 3. Pp P-6926/2020 od 25. rujna 2020. , pravomoćna 6. listopada 2020,. a izvršna 6. studenog 2020. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i 289. stavak 4. istoga Zakona., Izvješće o uhićenju koje je izdala Policijska postaja Sinj 5. veljače 2021., potvrda o privremenom oduzimaju predmeta serijski broj ...

 

Na temelju ovako provedenog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

Kaznena odredba članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje za ovakvu vrstu prekršaja novčanu kaznu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznu zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

 

Materijalna odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a očigledno je da je okrivljenik upravljao motornim vozilom za vrijeme dok nije smio upravljati.

 

Naime, nesporno je, a što proizlazi iz same obrane okrivljenika da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao osobnim automobilom marke Mercedes registarske oznake i broja ST ..., iako mu je u to vrijeme bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim automobilom B kategorije u vremenu od 6. studenog 2020. do 6. studenog 2022. prema pravomoćnoj odluci Općinskog prekršajnog suda u Splitu Stalna služba u Sinju, a koja je postala pravomoćna 6. listopada 2020. te izvršna 6. studenog 2020.

 

Za djelo pod b) sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer u njegovom ponašanju su se ostvarila obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 238. stavak 7. istoga Zakona.

 

Kaznena odredba članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, a nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom marke Mercedes registarske oznake ST ... kojem je prometna dozvola istekla 9. prosinca 2020.

 

Prilikom odlučivanja o prekršajno pravnoj sankciji sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti a od olakotnih okolnosti uzeo je u obzir da okrivljenik nezaposlen, lošeg imovnog stanja, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir dosadašnje pravomoćno kažnjavanje okrivljenika po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama i to zbog najtežih vrsta prekršaja iz članka 199. stavak 2. istoga Zakona tj. vožnja pod utjecajem alkohola, pa je sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao težu prekršajnu sankciju i to u trajanju od 15 dana, smatrajući da će se na ovaj način postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik u buduće neće činiti prekršaj ovakve ili slične vrste.

 

Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u maksimalnom trajanju od 60 dana jer ju sud smatra prestrogom, a do sada za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je bio do sada jedanput pravomoćno kažnjavan, pa je mišljenje suda da će se i ovako izrečenom kaznom zatvora utjecati na okrivljenika.

 

Kako je okrivljenik zadržan prema Izvješću o uhićenju dana 5. veljače 2021. u 22,00 sati, te isti zadržan u prostorijama Policijske postaje Sinj do privođenja na Općinski prekršajni sud u Split dana 6. veljače 2021. u 10,45 sati, a što se računa kao dva dana zatvora,  te prema rješenju broj Pp -1845/21 od 6. veljače 2021. određeno zadržavanje koje će trajati do 19. veljače 2021. do 10,00 sati,

te se ima smatrati da je okrivljenik izvršio kaznu zatvora.

 

Za prekršaj pod točkom b) izreke presude sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja. Iako je okrivljenik nezaposlen, sud nije našao drugih olakšavajućih okolnosti da bi okrivljeniku ublažio novčanu kaznu, a sve iz razloga što je okrivljenik do sada pravomoćnim odlukama do sada prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, što znači da je sklon vršenju navedenih prekršaja, pa nije našao elemenata za primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona.

 

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

Sud nije prihvatio  prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseci, a sve iz razloga što je okrivljeniku na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom B kategorije do 6. studenog 2022., pa je sud smatrao da zbog toga nije potrebno okrivljeniku izricati novu zaštitnu mjeru.

 

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, te isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

 

Split, 6. veljače 2021.

 

   Zapisničarka                                                                                                  Sutkinja

Nataša Kuzmanić,v.r.                                                                                 Željka Matkov, v.r.

 

 

                                                                                                                                                 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo  žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi  pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.