Poslovni broj: 1 Kž-31/2021-6

              Republika Hrvatska

              Županijski sud u Vukovaru             

              Vukovar, Županijska 33

                                                                                                     Poslovni broj: 1 Kž-31/2021-6     

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Vukovaru, u žalbenom vijeću sastavljenom od sudaca: Slavka Teofilovića, kao predsjednika vijeća te Nevenke Zeko i Gorana Miličevića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Slavice Krajinović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog K. J., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3., a kažnjivo po čl. 139. st. 3., u svezi čl. 52. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11.,  144/12., 56/15., 61/15., 101/17 i 118/18. i 126/19. - dalje u tekstu KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog K. J. , po branitelju, podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj:8Kov-10/2021 od 14. siječnja 2021., na sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog K. J.

Obrazloženje

              Pobijanim rješenjem temeljem čl. 127. st. 4. u vezi čl. 551. st. 1. i 2. ZKP/08., produljen je istražni zatvor okrivljenom K. J., zbog osnovane sumnje da je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11., u vezi čl. 52. KZ/11., koji može trajati dok opasnost traje, ali ne dulje od rokova predviđenih u čl. 133. ZKP/08.

              Temeljem čl. 124. st. 2. t. 4. ZKP/08., optuženiku je u istražni zatvor uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. listopada 2020. pa nadalje.

              Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljeni K. J., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog bitne povrede odredaba ZKP-a, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje na način da okrivljeniku istražni zatvor zamijeni mjerama opreza iz čl. 98. st. 2. ZKP/08.

              Prije održavanja sjednice vijeća spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru na dužno razgledavanje, a spis je vraćen dopisom broj KŽ-DO-/2021., 4.veljače 2021.

              Žalba optuženog K. J., nije osnovana.

              Nasuprot žalbenim razlozima žalitelja, vijeće ovoga suda je utvrdilo da je prvostupanjski sud osnovano utvrdio da postoje opći uvjeti za produljenjem istražnog zatvora okrivljeniku iz čl. 551. st. 1. i 2. ZKP/08., imajući u vidu da je protiv okrivljenika podignuta optužnica od strane ODO-a u Vinkovcima pod brojem: KO-DO-12/2021., 12. siječnja 2021, zbog predmetnog kaznenog djela, a na temelju dokaza koji su navedeni u predmetnoj optužnici, koje dokaze prvostupanjski sud obrazlaže u pobijanom rješenju.

              Nadalje, postoje i posebni uvjeti za produlje istražnog zatvora okrivljeniku temeljem čl. 551. st. 1. i 2. ZKP/08., jer je isti u neubrojivom stanju počinio produljeno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3., a kažnjivo po čl. 139. st. 3. u vezi čl. 52. KZ/11., a što proistječe iz dokaza u spisu, a koji dokazi su navedeni u predmetnoj optužnici, koje dokaze u cijelosti obrazlaže prvostupanjski sud u pobijanom rješenju, a koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda.

              Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje, kao i obrazloženje prvostupanjskog suda, koga u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda, nema mjesta određivanju okrivljeniku mjera opreza iz čl. 98. st. 2. ZKP/08.

              Zbog naprijed navedenih razloga neosnovna je žalba okrivljenika zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog bitne povrede ZKP-a.

              Neosnovana je žalba okrivljenika zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, jer iz pobijanog rješenja je vidljivo da istražni zatvor okrivljeniku traje  od 22. listopada 2020., pa nadalje.

              Skrećemo pozornost prvostupanjskom sudu da u izreci rješenja nije potrebno navoditi rješenja po kojima je produljivan istražni zatvor.

              Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, vijeće ovoga suda nije našlo da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su navedene u čl. 494. st. 4. ZKP/08., a temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Vukovar, 5. veljače 2021.

                                                                                    Predsjednik vijeća

                                                                      Slavko Teofilović