Poslovni broj: 80. Pp G-5144/2020  

 

 

                          

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

                                                                                                          Poslovni broj: 80. Pp G-5144/2020                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe L. j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe M. V., zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. t. 6. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20 i 42/20), povodom optužnog prijedloga D. i., S. t. i., P. j. Z., Klasa: 334-09/20-02/693, Ur. broj: 443-02-05-08/3-20-4 od 03. prosinca 2020. godine, nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), javno je objavio dana 05. veljače 2021. godine i

p r e s u d i o   j e

 

I okrivljena pravna osoba: L. j.d.o.o., MBS:…, OIB:…, zastupana po direktoru II okr. M. V., prekršajno kažnjavana, sa sjedištem na adresi S. N.,

i

II okrivljena odgovorna osoba: M. V., sin L., rođen... godine u mjestu D., B.,  državljanin RH, OIB:…, SSS, zaposlen u I. okr., direktor, slabog imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem na adresi S. N.

 

 

k r i v i    s u

što:

su kao pravna osoba koja obavlja ugostiteljsku djelatnost i odgovorna osoba dana 17. studenoga 2020. godine u 02:35 sati u caffe baru i noćnom baru B. u Z., koji posluje u sastavu u I okr. L. j.d.o.o., obavljali ugostiteljsku djelatnost, izvan radnog vremena do 24:00 sata, kada su policijski službenici VI. Policijske postaje Zagreb zatekli u prostoru caffe bara i noćnog bara B. II. okrivljenika M. V., te konobaricu A. K. iz Z., kako uslužuju goste i to: M. P. iz Z.,  A. M. iz Z., I. P., iz Z., N. H. iz Z., te M. B. iz Z., protivno točki III. Odluke o privremenom uređivanju rada i ograničavanju radnog vremena ugostiteljskih objekata i drugih pružatelja ugostiteljskih usluga od 13. listopada 2020. godine Stožera civilne zaštite RH kojom je propisano da ugostiteljski objekti mogu raditi od 06,00 do 24,00 sati,

dakle, kao pravna osoba koja obavlja ugostiteljsku djelatnost i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu se pridržavali propisanog radnog vremena ograničenog Odlukom Stožera civilne zaštite RH, što je suprotno čl. 9. a st. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti,

 

čime su počinili prekršaj iz čl. 46. st. 1. t. 6. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, pa se temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

I-okrivljenoj pravnoj osobi L. j.d.o.o. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 kuna (slovima: dvijetisućekuna)

i

II-okrivljenoj odgovornoj osobi M. V., izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 kuna (slovima: petstokuna). 

 

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj: HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona. 

 

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju  obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona. 

Obrazloženje

 

D. i., S. t. i., P. j. Z., pod oznakom Klasa: 334-09/20-02/693, Ur. broj: 443-02-05-08/3-20-4 od 03. prosinca 2020. godine, podnijelo je dana 07. prosinca 2020. godine optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

II okrivljenik M. V. je iznoseći obranu za sebe i za I okr., temeljem čl. 114. st. 4. Prekršajnog zakona priznao počinjenje prekršaja navodeći da je točno da su suprotno Zakonu o ugostiteljstvu u dijelu koji se odnosi na odluke Stožera civilne zaštite da smiju raditi do ponoć, radili i kasnije, točnije i u 02:35 u noći u caffe baru noćnom baru B. u Z., na , koji posluje u sklopu L. j.d.o.o. Točno je policija utvrdila da su još uvijek poslovali iza ponoći na dan 17.11.2020. godine, te je zatečena u caffe baru konobarica A. K., a i sam II. okrivljenik je odmah po pozivu došao te razgovarao s policijom koji su popisali goste koji su još uvijek bili nazočni. Svjestan je odgovornosti za predmetni prekršaj, žao mu je zbog istoga, te moli Sud da uzme u obzir da inače posluju kao noćni klub, pa njihovi gosti uobičajeno imaju naviku duže ostati te im je vrlo često teško poslovati na način da ih zamole da i prije ponoći napuste prostor, a sve vezano za izvanrednu situaciju pandemije i odluke Stožera civilne zaštite. Moli Sud da uzme u obzir da je kompletno poslovanje izuzetno otežano odnosno trenutno nikakvo, što ih je dovelo u nezavidnu financijsku situaciju i do te mjere da je čak i opstanak upitan. Slijedom navedenog mole za blagost kod donošenja odluke, jer bi ih izuzetno velike novčane kazne do kraja onemogućile u opstanku i poslovanju.

U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra za I okr., str. 8-9 spisa, pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju od 17.11.2020. godine, str. 3-4 spisa, te zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 01.12.2020. godine, str. 5-6 spisa.

Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi daljnje dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrđeno da su okrivljenici prethodno proglašeni krivima i oslobođeni od kazne, primjenom instituta iz čl.38. Prekršajnog zakona, odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Pp G-282/19, od 01.03.2019. godine, pravomoćno 05.04.2019. godine, zbog istovrsnog prekršaja iz čl. 46. st.1. t.1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti.

Nakon provedenog postupka, na temelju okolnosnog priznanja okrivljenika i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da se I okr. kao pravna osoba koja obavlja ugostiteljsku djelatnost i II okr. kao odgovorna osoba u predmetno vrijeme, u caffe baru koji je poslovao u sklopu I okr. nisu pridržavali propisanog radnog vremena, kada su radili i nakon 24,00 sata, odnosno u 02:35 sati, a što je suprotno Odluci o privremenom ograničenom radnom vremenu Stožera civilne zaštite RH kojom je propisano da ugostiteljski objekti mogu raditi od 06,00 do 24,00 sata.

Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na oba okrivljenika sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok je kao otegotno sud imao u vidu kažnjavanost za istovrsni prekršaj. Međutim, imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, kao i općepoznatu tešku gospodarsku situaciju koja se odrazila na loše poslovanje okrivljenika, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 5.000,00 kn do 30.000,00 kn- za I okr. i 3.000,00 kn do 10.000,00 kn-za II okrivljenika.

Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su u cijelosti oslobođeni obveze da naknade troškove postupka, kako se određivanjem troškova ne bi dovelo u pitanje poslovanje I okr., odnosno uzdržavanje II okr.

 

 

U Zagrebu, 05. veljače 2021. godine

Zapisničarka                                                                                                                      Sutkinja

  Ana Pavlek                                                                                                                                 Ivana Šurjak

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe  u roku od 8 (osam) dana od dana dostave  prijepisa presude. Okrivljenicima je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljena pravna osoba: L. j.d.o.o., S. N.
2. II okrivljena odgovorna osoba: M. V., S. N.
3. Tužitelj: D. i., S. t. i., P. j. Z., Z.

4.   pismohrana-ovdje.