- 1 -              Gr1 60/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 60/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari predlagatelja Centra za socijalnu skrb C., C., (OIB: ...), protiv protustranke V. P., J., (OIB: ...), sada u Domu za starije i nemoćne osobe „N.“ u Č., zastupan po skrbnici D. V. mag. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica u R., radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranke, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj R1 Ob-160/20 od 2. veljače 2021. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj R1 Ob-160/20, 5. veljače 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Rijeci.

 

 

Obrazloženje

 

              Općinski sud u Crikvenici je podneskom poslovni broj R1 Ob-160/20 od 2. veljače 2021. zatražio da Vrhovni sud Republike Hrvatske na temelju čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) odredi za postupanje u ovom predmetu drugi stvarno nadležni sud, jer smatra da postoje za to opravdani razlozi.

 

Općinski sud u Crikvenici smatra, da je u ovom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti, protustranku V. P., koja stalno boravi na adresi Dom za starije i nemoćne osobe „N.“ u Č., ..., imajući u vidu odredbe čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 i 98/19), a radi se o dementnoj, teško pokretnoj osobi, rođenoj ...., u J., potrebno saslušati i postupiti u skladu s odredbom čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona, pa je zato svrsishodno da se postupak provede pred sudom pred kojim će se lakše provesti.

 

Zahtjev je osnovan.

 

              Nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišega suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi (čl. 68. st. 1. ZPP).

 

              Okolnosti zbog kojih je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koje se odnose na činjenicu da je protustranka V. P., dementna osoba, koja boravi na adresi Dom za starije i nemoćne osobe „N.“ u Č., ..., koji se nalazi na teritoriju Općinskog suda u Rijeci, te kako se radi se o postupku vraćanja poslovne sposobnosti, po ocjeni ovog suda predstavljaju važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, cijeneći konkretnu situaciju i važnost spora.

 

              Iz navedenih razloga je riješeno kao u izreci (čl. 68. st. 1. i 3. ZPP).

 

Zagreb, 5. veljače 2021.