- 1 -              Gr1 58/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 58/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari predlagatelja Centra za socijalnu skrb C., C., (OIB: ...), protiv protustranke T. F. iz L., (OIB: ...), sada u Domu za odrasle osobe M., M., zastupana po posebnoj skrbnici M. K. J., mag. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica u R., radi preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj R1 Ob-222/19 od 4. siječnja 2021. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj R1 Ob-222/19, 5. veljače 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Pazinu.

 

 

Obrazloženje

 

              Općinski sud u Crikvenici je podneskom poslovni broj R1 Ob-222/19 od 4. siječnja 2021. zatražio da Vrhovni sud Republike Hrvatske na temelju čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) odredi za postupanje u ovom predmetu drugi stvarno nadležni sud, jer smatra da postoje za to opravdani razlozi.

 

Općinski sud u Crikvenici smatra, da je u ovom postupku radi preispitivanja poslovne sposobnosti protustranku T. F., koja stalno boravi na adresi Dom za odrasle osobe M., M., ..., imajući u vidu odredbe čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 i 98/19), a radi se o osobi koja je psihički bolesna osoba sa dg. retardio mentalis, rođena ... u L., potrebno saslušati i postupiti u skladu s odredbom čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona, pa je zato svrsishodno da se postupak provede pred sudom pred kojim će se lakše provesti.

 

Zahtjev je osnovan.

 

              Nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišega suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi (čl. 68. st. 1. ZPP).

 

              Okolnosti zbog kojih je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koje se odnose na činjenicu da je protustranka T. F., psihički bolesna osoba sa dg. retardio mentalis, a boravi na adresi Dom za odrasle osobe M. u M., ..., koji se nalazi na teritoriju Općinskog suda u Pazinu, te kako se radi se o postupku preispitivanja poslovne sposobnosti poslovne, po ocjeni ovog suda predstavljaju važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, cijeneći konkretnu situaciju i važnost spora.

 

              Iz navedenih razloga je riješeno kao u izreci (čl. 68. st. 1. i 3. ZPP).

 

Zagreb, 5. veljače 2021.