- 1 -                                           Broj:  Jž-306/2019

 

 

 

 

                    

                       REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

                                Z A G R E B                                                                              Broj: Jž-306/2019

 

 

                                                   U  IME  REPUBLIKE HRVATSKE

 

                                                                 P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić              i Mirjane Margetić kao  članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. S.D. i dr. , zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94 ), rješavajući o žalbi okr. S.D., protiv presude Prekršajnog suda u Sisku, Stalna služba u Kutini broj: 9.Pp J-3/18-47 od 20. studenog 2018. , na sjednici vijeća održanoj dana 4. veljače 2021.

 

                                                             p r e s u d i o   j e  :

 

1.                 Odbija se kao neosnovana žalba okr. S.D. i prvostupanjska presuda potvrđuje u odnosu na žalitelja .

 

2.               Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona okr. S.D. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna u roku 30 dana od primitka ove presude. 

 

                                                                          Obrazloženje  

 

              Prvostupanjskom presudom okr. S.D. je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 581,35 kn (petstoosamdesetjednakunaitrdesetpetlipa) što je protuvrijednost od 150 DEM odnosno 77 EUR-a, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , činjenično pobliže opisanog u izreci te presude.

 

 

              Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 200,00 kuna.

            Istom presudom temeljem čl. 182. Prekršajnog zakona okr. S.I. oslobađa se optužbe za djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

 

              Protiv te presude okr. S.D. je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te odluke o prekršajnopravnoj sankciji,kako proizlazi iz sadržaja žalbe.

 

              Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

 

              Žalba nije osnovana.

 

              Rješavajući predmet u okviru navoda žalbe, te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18) ovaj Sud ne nalazi da bi u prvostupanjskom postupku bile počinjene povrede odredaba prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, a na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti niti je počinjena bitna povreda postupka na koje ukazuje žalitelj u svojoj žalbi.

           

            

           Jednako tako činjenično stanje je u potpunosti i pravilno utvrđeno. Suprotno tvrdnjama žalbe o pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju,ispravno je stajalište prvostupanjskog suda glede svih odlučnih činjenica. Naime, prvostupanjski sud je pravilno cijenio iskaz svjedoka R.F. i A.D. kao vjerodostojne, a iz čijih je iskaza nedvojbeno utvrđeno kako je okr. postupio suprotno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na način da je narušavao javni red i mir, da je otvorenim dlanom udarao u predio glave R.F.. Iskazi svjedoka su suglasni u bitnom, iskazivali su kao neposredni očevici, te su vjerno prenijeli dinamiku događaja. Stoga je pravilno prvostupanjski sud njihovim iskazima poklonio vjeru, i po ocjeni ovog Suda nema osnove za daljnjim izvođenjem dokaza, budući su sve odlučne činjenice u dovoljnoj mjeri razjašnjene i utvrđene i dovedene u vezu sa medicinskom dokumentacijom iz koje je vidljivo da je oštećeni R.F. zadobio lake tjelesne ozljede u vidu uboja glave.

 

              Iz navedenih razloga ,po ocjeni ovog Suda,nema mjesta nikakvoj dvojbi glede odlučnih činjenica pa žalba okr. zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja nije osnovana.

 

 

              Nadalje, ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni ovaj Sud je zaključio da ista nije previsoka.

 

Po ocjeni ovog Suda prvostupanjski sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja nije previsoka, srazmjerna je težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje te ostalim okolnostima odlučnim za odmjeru novčane kazne, odnosno cijenjene su sve olakotne okolnosti tako da se nisu stekli uvjeti za preinaku izrečene novčane kazne na blažu.

 

              Nadalje, ovaj Sud je na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona obvezao okrivljenika na naknadu troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

 

Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13) propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100 do 5.000,00 kuna, troškovi žalbenog postupka od 200,00 kuna o mišljenju ovog Sud su primjereni s obzirom na složenost i trajanje žalbenog postupka. 

 

Iz navedenih razloga valjalo je presuditi kao u izreci.

 

U Zagrebu, 4. veljače 2021.

 

 

 

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika, i tužitelja.