Poslovni broj: 16 K-17/2020-51

 

 

 

 

 

 

 

  Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku                                                                           

   Europska avenija 7

          Osijek

Poslovni broj: 16 K-17/2020-51

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog R.N. zbog kaznenog djela iz čl. 256. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – u nastavku teksta KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem K-DO-142/2019-24 od 24. lipnja 2019., nakon održane i završene javne rasprave dana 03. veljače 2021., u nazočnosti zamjenice općinske državne odvjetnice Snježane Ivanko Nikolić, optuženog R.N. i izabranog branitelja optuženog Berislava Krnica, odvjetnika iz Osijeka, a uz javnu objavu dana 04. veljače 2021.

 

p r e s u d i o    j e

 

optuženi R.N., OIB …, rođen …  neosuđivan,

 

k r i v  j e

što je

 

              u razdoblju od 1. srpnja 2016. do 31. prosinca 2016. u O., kao direktor i odgovorna osoba trgovačkog društva "NT" j.d.o.o., u nakani da predmetno trgovačko društvo izbjegne potpuno plaćanje poreza na dodanu vrijednost na ime isporuke roba, suprotno odredbi članka 79. stavka 11. Zakona o porezu na dodanu vrijednost ("Narodne novine" broj 73/13, 148/13 i 143/14, Rješenje USRH 99/13 i 153/139), po 42 izlazna računa izdana trgovačkom društvu P. j.d.o.o. Z. na ime isporuke ječma, kukuruza, pšenice i soje u kojima je iskazana ukupna vrijednost isporuke od 2.686.836,55 kuna, od čega je porez na dodanu vrijednost 574.992,98 kuna, nije obračunao te nadležnoj Poreznoj upravi nije prijavio istaknutu obvezu poreza na dodanu vrijednost, slijedom čega je u navedenom razdoblju oštetio proračun Republike Hrvatske za 537.367,30 kuna,

 

dakle, s ciljem da potpuno izbjegne plaćanje poreza dao netočne podatke o činjenicama koje su od utjecaja na utvrđivanje iznosa porezne obveze, pa je zbog toga došlo do smanjenja porezne obveze u iznosu koji prelazi dvadeset tisuća kuna,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – utaju poreza ili carine - opisano i kažnjivo u članku 256. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11),

 

              te se optuženi  R.N., za kazneno djelo iz  čl. 256. st. 1.  KZ/11, temeljem čl.  256. st. 1. KZ-a/11,

o s u đ u j e

 

na KAZNU ZATVORA u trajanju

od 1 (jedne) godine.

 

      Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom  uračunava se vrijeme od uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od dana 03. prosinca 2020. do 04. ožujka 2021.

 

Temeljem čl. 148. st. 1., a u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. točka 6. ZKP/08 optuženi R.N. se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu od 1.500,00 kuna (slovima: tisućupetstokuna), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

             

Obrazloženje

 

              Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku pod brojem K-DO-142/2019-24 od  24. lipnja 2019., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog R.N., zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv gospodarstva – utaju poreza ili carine - opisano i kažnjivo u članku 256. stavku 1.

 

Pozvan da se očituje o optužbi u smislu čl. 415. st. 2. ZKP/08, optuženi R.N. očitovao se kako je razumio optužbu, te iskazao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužbom, te da mu je žao što je to počinio, te u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, navedenog u optužnici, a protivio se visini predložene kazne u optužnici.

 

Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u podnesak Kriminalističke policije o utvrđivanju identiteta za okr. R.N., zapisnik o osnivanju j.d.o.o. te izjava o osnivanju j.d.o.o. od strane okr. R.N., zapisnik Porezne uprave o obavljenom poreznom nadzoru kod poreznog obveznika N.T. j.d.o.o. , izlazni računi TD N.T. j.d.o.o. prema TD P. d.o.o., izvještaj o stanju i prometu po računu TD N.T. j.d.o.o., uvid u stanje računa poreznog obveznika TD N.T. j.d.o.o., porezno rješenje Porezne uprave od 24. travnja 2017. za TD N.T. j.d.o.o., zapisnik Porezne uprave o obavljenom poreznom nadzoru kod TD P. d.o.o. od 31. kolovoza 2017., povijesni izvadak iz sudskog registra za TD N.T. j.d.o.o. i izvadak iz kaznene evidencije na ime opt. R.N.

 

              Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj vezi, te komparirajući ih sa iskazom optuženog R.N., sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je optuženi R.N.počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude.

 

              Sud je prihvatio priznanje optuženog R.N., jer je ono u suglasnosti s ostalim dokazima koji su izvedeni i tako utvrđeni odlučnim činjenicama.

 

              Prilikom odmjeravanja kazne, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje optuženika, svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno i  iznos štete.

 

              Kao olakotne činjenice, sud je smatrao prvenstveno optuženikovo priznanje, koje je skratilo trajanje ovog postupka, izraženo iskreno kajanje zbog počinjenja kaznenog djela, brigu o majci koja je invalid, činjenicu da je otac mlt. sina od 9 godina starosti, dok otegotnih okolnosti sud nije pronašao.

 

Shodno navedenom, sud je optuženog R.N. proglasio krivim, te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Ova kazna je pravedna i adekvatna je društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela i počinitelja.

 

Dakle, stav suda je da će se isključivo zatvorskom kaznom ostvariti ciljevi opće i specijalne prevencije.

 

              S obzirom da je optuženi određeno vrijeme proveo u istražnom zatvoru, sud mu je razdoblje od 03. prosinca 2020. do 04. ožujka 2021. uračunao u izrečenu kaznu zatvora.

 

Temeljem citiranih zakonskih odredbi u izreci ove presude, sud je optuženog R.N. obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu 1.500,00 kn, u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude.

 

Osijek, 04. veljače 2021.

 

                                                                                                                                                                       Sudac

                                                                                                                                              Davor Vukušić,v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

             

DNA:                       

1. ODO Osijek broj K-DO-431/2019
2. opt. R.N.– uz ovjereni prijevod
3. branitelj opt. Berislav Krnic,

odv. iz Osijeka

 

Nakon pravomoćnosti:

4. Ministarstvo uprave i pravosuđa, Odjel za KE
5. Sucu izvršenja kazne Županijskog suda u Osijeku

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Ljiljana Stolla