1                                                                                Broj: Ppž-226/2021

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice  Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice V.P., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), rješavajući o žalbi okrivljenice V.P. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp P-3466/2020-9 od 11. studenog 2020. godine,  na sjednici vijeća održanoj dana 4. veljače 2021.

 

 

p r e s u d i o    j e:

 

 

1. Prihvaćanjem žalbe okrivljenice V.P., preinačuje se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni, na način da se za prekršaj opisan u izreci, temeljem istog pravnog propisa, a uz primjenu članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenici dopušta da izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna plati u 3 (tri) mjesečna obroka, time da prvi obrok u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna plati u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a preostale obroke u iznosima od 1.000,00 (tisuću) kuna u razmacima od 30 dana, a ukoliko u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u smislu članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona smatra se da je kaznu u cjelini platila.

 

II.              Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica V.P. se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.

 

 

Obrazloženje

 

Pobijanim presudom okrivljenica V.P. proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna, temeljem članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

 

Okrivljenica je propisno upozorena na pravo iz odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

Istom presudom, okrivljenica je temeljem članka 138. i 139.. Prekršajnog zakona, obvezna platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 300,00 (tristo) kuna.

 

Protiv presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu zbog odluke o kazni. Prekršaj priznaje i iskreno se kaje te obećava da takve prekršaje više neće činiti. Smatra da joj je novčana kazna izrečena u previsokom iznosu, jer unatoč tome što je zaposlena, plaća joj je opterećena kreditom, tako da joj malo ostaje, pa moli da se ista ublaži i omogući plaćanje u nekoliko rata.

 

Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati, te da mu se izrekne blaža novčana kazna.

 

Žalba okrivljenice je osnovana.

 

Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona. Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

 

Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenice u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud smatra da je okrivljenici za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, opasnosti djela, a koje okolnosti su mjerodavne za odlučivanje o kazni. Prvostupanjski sud je prilikom odlučivanja o visini kazne, unatoč činjenici da je okrivljenica već kažnjavana zbog istovrsnog prekršaja, izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu s obzirom da je za to djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna, te istu u dovoljnoj mjeri individualizirao. Prilikom odlučivanja o visini izrečene novčane kazne, prvostupanjski sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik kažnjavan zbog prometnih prekršaja, te ovaj Sud ne nalazi razloga za ublažavanje izrečene novčane kazne.

 

Vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenice, ovaj Sud smatra opravdanim okrivljenici dopustiti plaćanje izrečene novčane kazne u obrocima, sukladno članku 33.stavak 10. Prekršajnog zakona, na način opisan u izreci ove presude.

 

S obzirom da je utvrđeno da su se na strani okrivljenice ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, ista je temeljem navedenog propisa oslobođena obveze naknade troškova žalbenog postupka.

 

            Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

                             U Zagrebu, 4. veljače 2021.

 

 

 

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.