-1-

                            Broj:Ppž-1020/2021

 

 

                                                      

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Koraljke Bašić i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.M., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o žalbi podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, PP Omiš, podnijetoj protiv presude Općinskog Prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Omišu, broj:38 PpP-8856/2020 od 24. studenog 2020., na sjednici vijeća održanoj dana 4. veljače 2021.

 

p r e s u d i o    j  e  :

 

 

              Prihvaća se žalba podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, PP Omiš, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni tako da se okrivljeniku D.M.za prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci izriče kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana u koju se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava zadržavanje okrivljenika u trajanju od jednog dana pa ima za izdržati 19 (devetnaest) dana kazne zatvora.

             

Obrazloženje

 

 

           Prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 50 (pedeset) dana a temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona primijenjena je uvjetna osuda time da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od šest mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna.

 

              Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci.

 

Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 300,00 kuna.

 

Protiv navedene presude podnositelj optužnog prijedloga je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o sankciji.

 

Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

 

Žalba je osnovana.

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. točke 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

 

              Ispitujući odluku o sankciji povodom žalbe podnositelja optužnog prijedloga ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud okrivljeniku utvrdio preblagu sankciju za počinjeno djelo prekršaja.

              Naime, osnovano ističe žalitelj da je okrivljenik višekratno kažnjavana osoba za istovrsni prekršaj, a što je vidljivo iz Potvrde o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, Odjela za prekršajne evidencije.

              Stoga ovaj Sud smatra da nema mjesta primjeni čl. 44. Prekršajnog zakona, odnosno primjeni mjere upozorenja uvjetne osude.

 

Iz navedenog razloga ovaj Sud je prihvatio kao osnovanu žalbu podnositelja optužnog prijedloga i okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao u izreci jer je očigledno da do sada izrečene kazne nisu odvratile okrivljenika od činjenja  prekršaja.

 

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

 

                             U Zagrebu, 4. veljače 2021.

                                                                                       

 

 

 

              Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.